Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 17АП-16235/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - возврат госпошлины - выписка из ЕГРЮЛ - уведомление о вручении - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 17АП-16235/14

г. Пермь

18 декабря 2014 г.

Дело N А60-29256/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2014 года

по делу N А60-29256/2014

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2014 года по делу N А60-29256/2014 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 10 ноября 2014 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16235/2014(1)-ГК) поступила 18 ноября 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 19 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 декабря 2014 года в связи с тем, что в суд не представлены оригинал апелляционной жалобы, подписанный уполномоченным лицом; подлинное платежное поручение N 6163 от 16.10.2014 с отметкой банка о его исполнении, подтверждающее уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; подлинную или надлежащим образом заверенную копию доверенности N 109 от 27 декабря 2013 года, предоставляющей Федоровой И.С. право на подписание апелляционной жалобы; копию оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копий определений Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением 20 ноября 2014 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 3; 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19. Данные адреса указаны заявителем в апелляционной жалобе. Последний адрес согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика.

30 ноября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 25 ноября 2014 года" поступило уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 620100, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 3.

06 декабря 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 25 ноября 2014 года" поступило уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19.

Сведений о нахождении открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" по иным адресам материалы дела не содержат.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 ноября 2014 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 20.11.2014 в 15:27:46 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева