Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-25937/14 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - адрес места нахождения - факсимильная связь - органы юридического лица - информационные ресурсы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-25937/14

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 г.

Дело N А56-35741/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Поликомп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014 по делу N А56-35741/2014 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску ООО "Вертекс" (правопреемник ООО "Компания Вершина")

к ООО "Поликомп"

о взыскании,

установил:

ООО "Поликомп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2014.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Уплату государственной пошлины необходимо производить, указывая реквизиты, предоставленные налоговым органом, на территории которого расположен соответствующий арбитражный суд.

Представленная подателем жалобы копия чек-ордера от 05.09.2014 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку содержит неверные реквизиты.

Кроме того, приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности, подтверждающая полномочия подписавшего жалобу лица, не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 10.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.12.2014.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 11.11.2014.

Таким образом, Заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Копия определения направлена по юридическому адресу ООО "Поликомп" заказным письмом с уведомлением о вручении.

Конверт, содержащий копию определения от 10.11.2014, возвращен в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Поликомп" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25937/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на трёх листах; конверт.

Судья

Е.В. Жиляева