Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 11АП-19331/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - окончание процессуальных сроков - право на обжалование - печать арбитражного суда - прием корреспонденции)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 11АП-19331/14

г. Самара

16 декабря 2014 г.

дело N А65-22617/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АртелЪ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2014, по делу N А65-22617/2014 (судья Андреева К.П.),

по иску открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ", г.Набережные Челны, (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591),

к обществу с ограниченной ответственностью "АртелЪ", ЯНАО, г.Ноябрьск, (ОГРН 1118905000378, ИНН 8905049134),

о взыскании 2 078 864 руб. задолженности и 210 521,18 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АртелЪ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2014, по делу N А65-22617/2014.

В соответствии со статьей 259 Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 07.11.2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 07.11.2014 года.

Апелляционная жалоба поступила посредством электронной связи. Согласно печати Арбитражного суда Республики Татарстан, истец обратился с апелляционной жалобой по истечении срока, установленного на ее подачу (09.12.2014 г.).

ООО "АртелЪ" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2014, по делу N А65-22617/2014 не заявлено.

На момент вынесения данного определения заявителем суду апелляционной инстанции не представлены сведения, подтверждающие факт подачи жалобы в установленный законом срок.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 07.10.2014, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 08.11.2014 (07.12.2014 выходной день).

Согласно штампа на апелляционной жалобе, она поступила 09.12.2014, что свидетельствует о пропуске истцом срока, установленного для ее подачи.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

На момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца к производству арбитражный апелляционный суд располагает конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, из содержания которого следует, что датой отправки апелляционной жалобы в суд является 09.12.2014, тогда как последним днем на подачу жалобы являлось 08.11.2014.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом заявителю разъясняется право на обжалование судебного акта, принятого судом первой инстанции в кассационном порядке (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АртелЪ"на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2014, по делу N А65-22617/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.М. Балакирева