Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 11АП-19414/14 (ключевые темы: возврат госпошлины - индивидуальный предприниматель - пропуск срока - чек - повторное обращение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 11АП-19414/14

г. Самара

17 декабря 2014 г.

Дело N А65-25892/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Лябзиной Надежды Михайловны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по делу N А65-25892/2014 (судья Абульханова Г.Ф.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Лябзиной Надежды Михайловны, г. Архангельск, к индивидуальному предпринимателю Едихановой Камилле Нафисовне, г. Елабуга, о взыскании суммы долга в размере 187228 руб., 16379 руб. пени, 4591 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 12 декабря 2014 года поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лябзиной Надежды Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по делу N А65-25892/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по делу N А65-25892/2014 подана ИП Лябзиной Н.М. в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная ИП Лябзиной Н.М. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании пп. 2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лябзиной Надежды Михайловны возвратить подателю жалобы.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Лябзиной Надежде Михайловне уплаченную по чеку-ордеру от 12.12.2014 года государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лябзиной Надежды Михайловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2014 года по делу N А65-25892/2014 - всего на 36 листах, 3 конверта, в том числе копия чек-ордера от 12.12.2014 года (оригинал чек-ордера от 12.12.2014 года будет направлен со справкой на возврат государственной пошлины).

Судья

И.С. Драгоценнова