Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 05АП-15606/14 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - заявление уполномоченного органа - руководитель должника - холдинг - ликвидатор)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 05АП-15606/14

г. Владивосток

18 декабря 2014 г.

Дело N А51-42055/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю,

апелляционное производство N 05АП-15606/2014

на определение от 28.11.2014

по делу А51-42055/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Приморский холдинг" Ходакова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Приморский холдинг" о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,

заявление уполномоченного органа о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю на определение от 28.11.2014 по делу N А51-42055/2013 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко