Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 01АП-7872/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - уведомление - определение суда апелляционной инстанции - процессуальное действие)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 01АП-7872/14

16 декабря 2014 г.

А43-12084/2014

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 14.11.2014 получена заявителем 25.11.2014 (уведомление N 83948) следовательно, открытое акционерное общество "РУМО" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от открытого акционерного общества "РУМО" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "РУМО" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-12084/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов