Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 12АП-6408/14

г. Саратов

16 декабря 2014 г.

Дело N А06-6488/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "09" декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новоселовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ул. Ленина, д. 78, г. Орехово-Зуево, Московская область, 142600, ИНН 5034042689, ОГРН 1115034002225), на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 июня 2014 года по делу N А06-6488/2013, судья Подосинников Ю.В.,

о включении требования кредитора Фирма "Nordic Group AS" (P.O. Box 159? 7401 Trondheim, Norway) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Роскка" (ул. Славянская, д. 1/12, корп. 15, г. Астрахань, 414011, ИНН 3015068783, ОГРН 1053000020721) в размере 3 224 532 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Компания Роскка", Курмеша В.А.,

конкурсного управляющего ООО "Компания Роскка" Лаптевой Елены Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

Фирма "Nordic Group AS" обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания Роскка" суммы в размере 3 224 532 руб. 02 коп. в связи с неисполнением обязательств по поставке рыбной продукции по контракту N 2/2-11 от 07.10.2011.

03 июня 2014 года Арбитражным судом Астраханской области требования кредитора Фирмы "Nordic Group AS включены в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Компания Роскка" в размере основного долга 3 224 532 рубля 02 коп.

ООО "Легион" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители Фирма "Nordic Group AS" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания Роскка" введена процедура банкротства - наблюдение.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.10.2013.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование кредитором предъявлено в установленный законом срок и основано на следующем.

07.10.2011 года Фирма "Nordic Group AS" (Покупатель) и ООО "Компания Роскка" (Продавец) заключили Контракт N 02/02-11 на поставку рыбной продукции на сумму 1 000 000 EURO по условиям которого, "Покупатель" производит "Продавцу" предоплату в размере 30% от стоимости партии, оставшиеся 70% стоимости оплачиваются на момент готовности товара к отгрузке.

Срок действия контракта был установлен с 15.10.2011 по 07.10.2012.

Во исполнение условий контракта Фирма "Nordic Group AS" перечислила 02.04.2012 на специальный банковский счет ООО "Компания Роскка" в Ростовский филиале ОАО "Росгосстрах Банк" сумму 82315 EURO. По мнению суда первой инстанции, данный факт подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО "Компания Роскка" от 02.06.2014, ведомостью банковского контроля по контракту по паспорту сделки от 10.10.2011 N 11100001/3073/0004/1/0, справкой о валютных операциях о зачислении на счет должника по контракту N 02/02-11 суммы 82315 EURO.

Между тем, как следует из представленного в материалы дела Акта Территориального управления Федеральной службы Финансово-Бюджетного надзора в Астраханской области от 01.12.2014 проверки исполнения предписания "Об устранении выявленных нарушений валютного законодательства РФ" N 25-07-27/05 от 12.09.2014, выданного ООО "Компания "РОСККА", последнее необоснованно идентифицировало поступление денежных средств 02.04.2012 в сумме 82 315 евро, как поступление по договору N 02/02-11, в то время как согласно сведениям свифтового авизо и декларации на товары, данное поступление следовало идентифицировать как поступление в оплату поставки товара по Договору N 03/03-11.

В результате идентификации поступления в сумме 82 315 евро по Паспорту сделки не соответствующую сведениям платежных документов и сведениям таможенной декларации, ООО "Компания Роскка" представило в уполномоченный банк недостоверные сведения по идентификации средств, в результате чего по Договору N 02/02-11, который фактически сторонами не исполнялся, числится необоснованная задолженность Общества перед Фирмой.

По состоянию на 01.08.2013, согласно Акту сверки задолженности по контракту N 02/02 от 07.10.2011, подписанному представителями сторон, задолженность ООО "Компания Роскка" перед Фирмой "Nordic Group AS" за не поставленную продукцию составила 82315 EURO, что в рублевом эквиваленте составляло 3 224 532 руб. 02 коп. (л.д.27).

Однако, Акты сверки сами по себе не являются основанием возникновения и (или) прекращения обязательств. Акты сверки - это доказательства, при помощи которых (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательств, возникающих из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательств по установленным законом основаниям. Акты сверки не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, акты сверки являются вторичными документами, а в соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Таким образом, акт сверки расчетов не может являться документом, обосновывающим наличие требования.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются участвующими в деле лицами.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае кредитор не доказал и не подтвердил надлежащими доказательствами обоснованность своих требований к должнику в заявленной сумме.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, суд первой инстанции не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 июня 2014 года на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 июня 2014 года по делу N А06-6488/2013 отменить.

Отказать Фирме "Nordic Group AS" во включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Роскка" в размере 3 224 532 рубля 02 копейки.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко