Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 08АП-14183/14 (ключевые темы: надзор - природопользование - Росприроднадзор - предписание - ходатайство)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 08АП-14183/14

город Омск

17 декабря 2014 г.

Дело N А75-10656/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14183/2014) Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.10.2014 по делу N А75-10656/2014 (судья Чешкова О.Г.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Черногорское" (ОГРН 1128603003363) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании предписания от 25.07.2014 N 254-ГК/3 недействительным,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.10.2014 по делу N А75-10656/2014.

11.12.2014 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы, подписанное руководителем Управления Росприроднадзора по ХМАО - Югре Мишениным Р.И., с приложением копии Приказа N 205-л/с от 20.03.2013 о назначении Мишенина Р.И. на должность руководителя Управления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк