Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 04АП-813/14 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - порядок уплаты государственной пошлины - ходатайство - принятие мер по обеспечению иска - заявление об обеспечении иска)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 04АП-813/14

г. Чита

16 декабря 2014 г.

Дело N А19-12613/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Траст Инвест Пром" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-12613/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Траст Инвест Пром" (ОГРН 1033801039084, ИНН 3808094252, адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 11) к закрытому акционерному обществу "Иркутскпромстрой" (ОГРН 1023801005755, ИНН 3807001590, адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Бограда, 4б) о взыскании 674 666 руб. 70 коп.,

установил:

Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанным ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу N А19-12613/2013.

ООО Управляющая компания "Траст Инвест Пром" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 30 дней на денежные средства ЗАО "Иркутскпромстрой" в сумме 464 353 руб. 93 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Исходя из смысла названной правовой нормы к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.

В связи с этим необходимо учитывать, что за упомянутое в части 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 данной статьи и в статье 99 АПК РФ, уплачивается государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ, согласно которым к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с АПК РФ оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

К указанному ходатайству о принятии обеспечительных мер документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2000 руб.), не приложен.

Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 93 АПК РФ является основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года ходатайство было оставлено без движения, заявителю предложено представить в срок до 12 декабря 2014 года подлинник документа (надлежаще оформленный), подтверждающего уплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Копия определения об оставлении ходатайства без движения была направлена ООО Управляющая компания "Траст Инвест Пром" по юридическому адресу: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 11 и получена заявителем 19.11.2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 67200281294142, в связи с чем у него имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 13 ноября 2014 года об оставлении ходатайства без движения опубликован в открытом доступе в карточке дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 14.11.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные названным Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные данным Кодексом последствия.

В срок, установленный судом, до 12 декабря 2014 года заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

В арбитражный суд от заявителя апелляционной жалобы не поступало ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, ходатайство подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что дело рассмотрено по существу, постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.01.2014 года по делу N А19-12613/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Траст Инвест Пром" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-12613/2013 возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова