Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-26530/14 (ключевые темы: уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - привлечение к административной ответственности - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-26530/14

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 г.

Дело N А42-6088/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в лице Территориального отдела в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2014 по делу N А42-6088/2014(судья С.Б. Варфоломеев), принятое

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в лице Территориального отдела в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори

к индивидуальному предпринимателю Кисиевой Елене Владиславовне

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в лице Территориального отдела в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2014 по делу N А42-6088/2014.

Апелляционным судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, в нарушение пункта 3 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложено доказательство направления жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, а также в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, определением от 14.11.2014 апелляционная жалоба Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области в лице Территориального отдела в Кандалакшском и Терском районах, городе Полярные Зори оставлена судом апелляционной инстанции без движения на срок до 15.12.2014.

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.11.2014 по адресам: 183038, Россия, г. Мурманск, ул. Коммуны д.7, 184040, г. Кандалакша, ул. Горького, д. 4.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26530/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 15 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова