Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 07АП-11731/14

г. Томск

18 декабря 2014 г.

Дело N А27-16976/2014

Судья Д.Г. Ярцев,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Междуреченский информационный дом" (N 07АП-11731/2014) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2014 г. по делу N А27-16976/2014

по иску ООО "Междуреченский информационный дом" ОГРН 1034214001172

к ООО "Социальная программа" ОГРН 1124217006891

о взыскании 10 152 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Междуреченский информационный дом" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2014 г. по делу N А27-16976/2014.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Подателем жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Представленный скриншот не свидетельствует о направлении корреспонденции именно ответчику.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 27.11.2014 г. подателю жалобы было предложено в срок до 17.12.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

28.11.2014 г. апеллянтом в суд апелляционной инстанции было подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, подателем жалобы указанных выше документов не представлено.

На основании изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе удовлетворению не подлежит.

В силу положений последнего абзаца ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, апелляционный суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Междуреченский информационный дом" об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе (N 07АП-11731/2014) отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Междуреченский информационный дом" (N 07АП-11731/2014) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев