Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-50398/14

г.Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-92011/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Каменецкого Д.В., Якутова Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПОЛИАЛПАН" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2014 г. по делу N А40-92011/2014 (33-798), принятое судьей Ласкиной С.О.,

по заявлению ООО "ПОЛИПЛАН"

к УФАС России по Московской области

третье лицо: ООО "Завод ПОЛИПЛАН"

о признании незаконным решения о нарушении антимонопольного законодательства,

при участии:

от заявителя:	Журавлев И.В. по дов. от 02.12.2014 г.;
от ответчика:	Кишкина И.С. по дов. от 15.07.2014 г.;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАН" (далее - ООО "ПОЛИПЛАН", заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее - УФАС России по МО, ответчик) от 10.01.2014 г. по делу N 05-15/43-12, принятого в связи с установлением факта нарушения требований антимонопольного законодательства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2014 г. вышеуказанные требования оставлены без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу о соответствии оспариваемого ненормативного правового акта антимонопольного органа действующему законодательству, не повлекшему за собой нарушения прав и охраняемых законом экономических интересов заявителя.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ПОЛИПЛАН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению обратившегося с жалобой лица, обжалуемый судебный акт является незаконным в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием изложенным в нем выводов обстоятельствам рассматриваемого дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 16.12.2014 г. от представителем ООО "ПОЛИПЛАН" Журавлевым И.В. представлено и озвучено письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу в порядке ст.49 и п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Явившийся в судебное заседание 16.12.2014 г. представитель УФАС России по МО против удовлетворения заявленного ходатайства, отказа от иска и прекращения производства по рассматриваемому делу не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Завод ПОЛИПЛАН" в судебное заседание 16.12.2014 г. не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет(13.11.2014), суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел ходатайство об отказе от требований в отсутствие представителя указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленный ООО "ПОЛИПЛАН" отказ от заявленных требований, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что заявленный в настоящем случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "ПОЛИПЛАН" от заявленных требований.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ПОЛИПЛАН" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2014 г. по делу N А40-92011/2014 отменить.

Производство делу N А40-92011/2014 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий Э.В. Якутов