г. Томск |
|
18 декабря 2014 г. |
Дело N А03-13656/2013 |
Судья Д.Г. Ярцев
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Интерьер-сервис" (N 07АП-2481/2014(2)) с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2014 г. о взыскании судебных расходов по делу N А03-13656/2013
по иску ООО "Интерьер-сервис" (ИНН 2209024712, ОГРН 1022200805990)
к Администрации города Рубцовска (ИНН 2209011079, ОГРН 1022200813656) и индивидуальному предпринимателю Сазыкину Сергею Владимировичу (ИНН 220900889341, ОГРНИП 304220930200114)
о признании недостоверной величины рыночной стоимости имущества и обязании заключить договор купли-продажи в соответствии с протоколом разногласий в редакции истца,
УСТАНОВИЛ:
17.12.2014 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Интерьер-сервис" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2014 г. о взыскании судебных расходов по делу N А03-13656/2013.
В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Алтайского края, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Интерьер-сервис" (N 07АП-2481/2014(2)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.Г. Ярцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-13656/2013
Истец: ООО "Интерьер-сервис"
Ответчик: Администрация г. Рубцовска., Сазыкин Сергей Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2481/14
22.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3960/14
17.03.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2481/14
21.01.2014 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-13656/13