Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 11АП-17161/14
|
18 декабря 2014 г.
|
Дело N А65-13502/2014
|
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,
при ведении протокола Матвеевой М.Н.,
от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - представители Ефимов А.В. (доверенность от 27.06.2014), Губайдуллин Н.Н. (доверенность от 21.08.2014),
от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2014 года в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таткабель"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года по делу N А65-13502/2014 (судья Камалиев Р.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Таткабель" (ОГРН 1091690024469, ИНН 1624011485), Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище,
к обществу с ограниченной ответственностью "Лакшми" (ОГРН 1131690012882, ИНН 1655264422), г.Казань,
третьи лица:
- общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг",
- общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ТРАСТ",
- Никитин Валерий Иванович,
- закрытое акционерное общество СП "КАТУР-ИНВЕСТ",
о взыскании стоимости утраченного груза в размере 5558353 руб. 75 коп., о расторжении в одностороннем порядке договора транспортных услуг N 202-ТрЭ от 29.03.2013 г. в части неисполненной заявки N 111524,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Таткабель" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лакшми" (далее - ответчик), о взыскании стоимости утраченного груза в размере 5 558 353 руб. 75 коп., о расторжении в одностороннем порядке договора транспортных услуг N 202-ТрЭ от 29.03.2013 г. в части неисполненной заявки N 111524.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2014 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Холдинг", поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанного третьего лица.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2014 привлеченык участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора", общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания " ТРАСТ", Никитина Валерия Ивановича, поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанного третьего лица.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2014 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора", закрытое акционерное общество СП "КАТУР-ИНВЕСТ, поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанного третьего лица.
В заседании суда первой инстанции 05.09.2014 истец заявил отказ от требования о расторжении в одностороннем порядке договора транспортных услуг N 202-ТрЭ от 29.03.2013 г. в части неисполненной заявки N 111524.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2014 года принят отказ истца от иска в части расторжении в одностороннем порядке договора транспортных услуг N 202-ТрЭ от 29.03.2013 в части неисполненной заявки N 111524, производство в указанной части прекращено. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания стоимости утраченного груза в размере 5 558 353,75 руб. и взыскании расходов на уплату госпошлины.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 названного Кодекса, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет". Апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Согласно части 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В силу статьи 16 Кодекса требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся
