Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-49217/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-125022/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Поташовой Ж.В., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС РФ N 46 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2014 по делу N А40-125022/14, принятое судьей Корогодовым И.В. (шифр судьи 139-1077),

по заявлению ООО "Ай Ай Си Аг Москау"

к МИФНС РФ N 46 по г.Москве

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя:	Новиков П.В. по доверенности N 1 от 01.08.2014;
от ответчика:	Дубовский В.В. по доверенности от 23.10.2014;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ай Ай Си Аг Москау" (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения МИ ФНС России N 46 по г.Москве (далее ответчик) об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от 04.07.2014 г. а также взыскании с ответчика в пользу Общества судебных расходов.

Решением от 01.10.2014 Арбитражный суд г.Москвы прекратил производство по делу по п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ в части требований, связанных с оспариванием решения, поскольку, при рассмотрении спора установил факт ликвидации Заявителя и внесения о нем, 22.09.2014 ответчиком сведений в ЕГРП.

Остальную часть требований, связанных с возмещением судебных расходов, суд частично удовлетворил, взыскав их с ответчика в пользу ООО "Ай Ай Си Аг Москау".

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по настоящему делу, указывая на необоснованное взыскание с него денежных средств, в пользу ликвидированного юридического лица.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступали.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу.

Представитель Заявителя также поддержал доводы жалобы, указал на необходимость прекращения производства по делу.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, поскольку судом первой инстанции не учтено следующее.

Как указано выше, обращаясь в суд с заявлением, Общество просило удовлетворить его требования, в том числе, имущественного характера и обязать возместить ему судебные расходы за счет ответчика.

Прекращая производство по делу в части требований неимущественного характера и удовлетворяя требования имущественного характера, суд первой инстанции не учел, что в силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, в данном случае, решение по делу подлежит отмене, а производство по нему прекращению в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2014 по делу N А40-125022/14 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Ж.В. Поташова Д.Е. Лепихин