Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 09АП-51363/14

г. Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А40-91405/14

Резолютивная часть постановления объявлена "15" декабря 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "18" декабря 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания И.Г. Мазневым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙТЕХ-2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года,

принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой (шифр судьи 117-619) по делу N А40-91405/14

по иску ООО "СК СтройЭлектро"

к ООО "СТРОЙТЕХ-2"

о взыскании 3 771 568 руб. 44 коп.

от истца: Крюков А.А. - дов. от 11.08.2014

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств по договору подряда N 180 от 25.05.2012 г. в размере 1 342 410 руб. 62 коп., основного долга по дополнительному соглашению N 1 к договору подряда N 221 от 18.01.2013 г. в размере 1 899 752 руб. 68 коп., неустойки по договору подряда N 221 от 18.01.2013 г. в размере 529 405 руб. 14 коп.

Решением суда от 07.10.2014 г. взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТЕХ-2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СК СтройЭлектро" неустойка за несвоевременное перечисление денежных средств по договору подряда N 180 от 25.05.12 в размере 1 342 410 руб. 62 коп., основной долг по дополнительному соглашению N 1 к договору подряда N 221 от 18.01.13 в размере 1 899 752 руб. 68 коп., неустойка по договору подряда N 221 от 18.01.13 в размере 529 405 руб. 14 коп., в доход бюджета госпошлина в размере 41 857 руб. 84 коп.

ООО "СТРОЙТЕХ-2", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В своей жалобе заявитель указывает на неправомерность вывода суда о том, что ответчик должен был перечислить сумму аванса по договору подряда N 221 от 18.01.2013 в срок до 01.02.2013.

Также заявитель жалобы указывает на то, что договор подряда N 221 от 18.01.2013 не содержит существенного условия договора - начального и конечного сроков выполнения работ, в связи с чем является незаключенным.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2012 года между ООО "СК СтройЭлектро" и ООО "СТРОЙТЕХ-2" был заключен Договор подряда N 180. Впоследствии между сторонами были подписаны Дополнительные соглашения к вышеуказанному Договору подряда от 30.07.2012 г., от 23.08.2012 г., от 29.08.2012 г., от 15.02.2013 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Генподрядчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить электромонтажные работы на складе автокомпонентов N 2 в срок, установленный Договором.

Пунктом 3.1. Договора определено, что он вступает в силу с момента его подписания (25.05.2012 г.) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения N 2/1 от 29.08.2012 г. к Договору, стороны пришли к соглашению, по которому общая стоимость работ и материалов по Договору подряда N 180 от 25.05.2012 г. со всеми приложениями и дополнениями составляет - 24 784 856 руб. 90 коп.

Дополнительным соглашением N 4 от 15.02.2013 г. (п. 1.3.) к Договору, сторонами утверждена стоимость дополнительных работ на сумму 2 063 355 руб. 54 коп., кроме вышеуказанных.

Итого, общая цена вышеуказанного Договора с Приложениями и Дополнительными соглашениями, утвержденная сторонами, составила - 26 848 212 руб. 44 коп.

ООО "СК СтройЭлектро" приступило к исполнению своих обязательств с 25.05.2012 г., что подтверждается актом по форме КС-2 N АКТ-188/1 от 31.07.2012 года, справкой по форме КС-3 N АКТ-188/2 от 31.07.2012 года, актом по форме КС-2 N АКТ-179/1 от 31.07.2012 года, справкой по форме КС-3 N АКТ-179/2 от 31.07.2012 года актом по форме КС-2 N АКТ-191/1 от 31.07.2012 года, справкой по форме КС-3 N АКТ-191/2 от 31.07.2012 года.

В соответствии с условиями п. 2.8. Договора, ООО "СТРОЙТЕх-2" до начала работ перечисляет ООО "СК СтройЭлектро" аванс в размере 50% стоимости материалов и 20% стоимости работ.

Аванс в полном объеме был перечислен ООО "СТРОЙТЕХ-2" в полном объеме только 17 августа 2012 года

Таким образом, ООО "СТРОЙТЕХ-2" нарушило условия вышеуказанного Договора (п. 2.8., п. 4.1., п. 4.2.)

В соответствии с п. 9.4. Договора, в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты работ, Подрядчик вправе потребовать уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по Договору.

Учитывая изложенное, требования истца в части взыскания пени по указанному Договору правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 503 585 руб. 92 коп.

По Локальным сметным расчетам N ЛС-188, N ЛС-179, N ЛС-191/1 работы были выполнены на общую сумму 6 400 250 руб. 38 коп., что подтверждается: актом о приемке выполненных работ N АКТ-188/1 формы КС-2 от 31.07.2012 г., Справкой N АКТ-188/2 о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.07.2012 г.;.Актом о приемке выполненных работ N АКТ-179/1 формы КС-2 от 31.07.2012 г., Справкой N АКТ-2 о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.07.2012 г., Актом о приемке выполненных работ N АКТ-191/1 формы КС-2 от 31.07.2012 г., Справкой N АКТ-191/2 о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.07.2012 г.

27.08.2012 г. ООО "СТРОЙТЕХ-2" и ООО "СК СтройЭлектро" были подписаны Акты выполненных работ N N АКТ-179/3, АКТ-191/3, АКТ-190/1 формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат NN АКТ-179/4. АКТ-191/4, АКТ-190/2 формы КС-3, на общую сумму -3 474 069 руб. 86 коп

Пунктом 2.9. Договора стороны утвердили, что генподрядчик (ООО "СТРОЙТЕХ-2"), после отчета Подрядчиком (ООО "СК СтройЭлектро") актами выполненных работ КС2 и актами о стоимости выполненных работ и затрат КС3, о расходовании авансового платежа обязуется в течение 7 календарных дней перечислить Подрядчику следующую часть финансирования в размере 50% стоимости материалов и 30% стоимости работ, определенных в приложениях N 5. 6. 7. 8. 9. что составляет: материалы 50% 7 146 409, 5 руб., работы 30% - 2 657 170 руб. 01 коп.

Однако, в нарушение условий Договора (п. 2.9.) ООО "СТРОЙТЕХ-2" в установленный срок денежные средства не перечислил на расчетный счет ООО "СК СтройЭлектро".

Общая сумма неустойки, за следующую часть финансирования, предусмотренную п. 2.9. договора, составила: 645 357 руб. 95 коп.

Окончательный расчет (п. 2.11.) по Договору, в сумме 4 428 617 руб. 31 коп., за выполненные работы должен был быть произведен ООО "СТРОЙТЕХ-2" на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 счетов-фактур Подрядчика (ООО "СК СтройЭлектро") в течение 20 календарных дней после принятия результата работ

ООО "СК СтройЭлектро" и ООО "СТРОЙТЕХ-2" были согласованы, утверждены и подписаны документы, в рамках выполненных работ и произведенных затрат по вышеуказанному Договору на общую сумму 9 005 832 руб. 52 коп., и 5 904 701 руб. 14 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Оплата в размере 7 063 421 руб. 21 коп. была произведена ООО "СТРОЙТЕХ-2" 27.12.2012 г. по платежному поручению N 389 от 25.12.2012 г.

Между ООО "СК СтройЭлектро" и ООО "СТРОЙТЕХ-2" было подписано Дополнительное соглашение N 4 от 15.02.2013 г. к Договору, в котором стороны пришли к соглашению о необходимости выполнения дополнительных работ на объекте ОАО "АВТОВАЗ" и стоимость дополнительных работ заставила- 2 063 355 руб. 54 коп.

Все необходимые документы - Акты формы КС-2 (N N ЭМ12/1, НО/1, ЭМ8/1, ЭМ11/1, РС1810/1, ЭМ 13/1, ЭМ4/1) и Справки формы КС-3 (NNЭМ12/2, НО/2, ЭМ8/2, ЭМ11/2, РС1810/2, ЭМ13/2, ЭМ4/2) были согласованы, утверждены и подписаны сторонами 15.07.2013 г.

Исходя из нормы п. 2.11. Договора, окончательный расчет по оставшимся Актам и Справкам входящими в Дополнительное соглашение N 4 к Договору, также должен был произведен в течение 20 календарных дней после принятия результатов работ.

ООО "СТРОЙТЕХ-2" было перечислено в адрес ООО "СК СтройЭлектро" 2 063 355 руб. 54 коп.

Данная сумма, в полном объеме, должна была быть перечислена на расчетный счет ООО "СК СтройЭлектро" в срок до 04 августа 2013 года включительно.

Таким образом, размер неустойки по несвоевременной оплате ООО "СТРОЙТЕХ-2" за выполненные работы ООО "СК СтройЭлектро" по Дополнительному соглашению N 4 к Договору составил 207 939 руб. 76 коп.

Общая сумма неустойки по договору подряда N 180 от 25.05.2012 года составила 1 356 863 руб. 63 коп.. Согласно п. 9.4 Договора неустойка не может быть более 5% от стоимости работ по нему.. Сумма всех работ по договору составила 26 848 212 руб. 44 коп., следовательно, 5% от данной суммы составляет 1 342 410 руб. 62 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки по указанному договору правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

18 января 2013 года между ООО "СК СтройЭлектро" и ООО "СТРОЙТЕХ-2" был заключен Договор подряда N 221. В соответствии с п. 1.1. данного Договора, Генподрядчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить работы на мистическом центре, площадка 74, 3 очередь строительства, в соответствии с проектно-сметной документацией - проектом 236066/3-456/2-ОВ.

Пунктом 3.1. Договора определено, что он вступает в силу с момента его подписания (18.01.2013 г.) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В пункте 2.1. Договора указано, что Стоимость работ по настоящему договору определяется локальной сметой N ЛС-54. Общая сумма Договора, включая работы и материалы (за исключением точных камер 111 и 112) составляет 14 039 999 руб. 90 коп., включая 18% НДС. Локальная смета N ЛС-54, в которой определена стоимость работ и материалов на сумму 14 039 999 руб. 90 коп., утверждена и подписана сторонами.

30.12.2013 г. между ООО "СТРОЙТЕХ-2" и ООО "СК СтройЭлектро" было утверждено и подписано Дополнительное соглашение N 1 к указанному Договору, в котором стороны пришли к соглашению утвердить сметы на дополнительные работы и материалы: - по смете ЛС 0602 на сумму 743 893 руб. 24 коп

В ходе выполнения работ ООО "СК СтройЭлектро" в адрес ООО "СТРОЙТЕХ-2" представлялись необходимые документы, предусмотренные условиями Договора-2, которые подписывались сторонами на общую сумму 14 039 999 руб. 99 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с условиями п. 2.8. Договора, Генподрядчик до начала работ перечисляет подрядчику аванс в размере 9 707 360 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 9.4. Договора, в случае нарушения Генподрядчиком сроков оплаты, Подрядчик (Истец) вправе потребовать уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости работ настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ по Договору.

Таким образом, как правильно указал суд в решении, общая сумма предоплаты (аванса), в размере 9 707 360 руб. 47 коп., должна быть оплачена ООО "СТРОЙТЕХ-2" на банковские реквизиты ООО "СК СтройЭлектро", в срок до 01.02.2013 г. включительно.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на неправомерность вывода суда о том, что ответчик должен был перечислить сумму аванса по договору подряда N 221 от 18.01.2013 в срок до 01.02.2013.

Однако апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом жалобы.

Данный срок был определен истцом, с учетом положений ст. 314 ГК РФ о разумном сроке исполнения обязательства, исходя из даты подписания договора. Апелляционный суд, принимая во внимание положения п. 2.8. Договора об обязанности Генподрядчика до начала работ перечислить Подрядчику аванс, соглашается с позицией истца о том, что срок в 10 рабочих дней после подписания договора является разумным для исполнения обязательства ответчика по перечислению аванса. При этом, из актов КС-2, в частности, акта N 54/1, следует, что начальной датой отчетного периодом является 18.01.2013 г., то есть дата подписания договора.

Между тем, вся указанная сумма аванса, в полном объеме была зачислена на расчетный счет ООО "СК СтройЭлектро" только 12 апреля 2013 года.

Неустойка за несвоевременно перечисленную ООО "СТРОЙТЕХ-2" часть аванса составляет 152 001 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 2.8. Договора, Генподрядчик до начала производства работ перечисляет Подрядчику аванс в размере 9 707 360 руб. 47 коп., в том числе НДС 18%, за вычетом стоимости генподрядных услуг в размере согласно п. 1.3. Договора.

Согласно п. 1.3. Договора, Подрядчик уплачивает Генподрядчику стоимость услуг по организации работ в размере 8% от стоимости работ по методу - "в том числе", а именно по формуле: "стоимость договора * 8 / 108 и в порядке, предусмотренном условиями Договора.

Данная сумма услуг, в размере 8% от 9 707 360 руб. 47 коп., что составляет 719 063 руб. 74 коп., и соответственно сумма, которую должно было перечислить ООО "СТРОЙТЕХ-2" с учетом положений п. 1.3. и п. 2.8. Договора, составляет - 8 988 296 руб. 73 коп.

Фактически, ООО "СТРОЙТЕХ-2" было перечислено до 12.04.2013 г. - 7 707 360 руб. 47 коп., требовалось же перечислить 8 988 296 руб. 73 коп.

Задолженность составила 1 280 936 руб. 26 коп.

Неустойка составила 89 665 руб. 80 коп.

Итого, общая сумма неустойки за несвоевременно перечисленную часть аванса (предоплаты) ООО "СТРОИТЕХ-2" в адрес ООО "СК СтройЭлектро" по вышеуказанному Договору составила 241 667 руб. 56 коп.

ООО "СК СтройЭлектро" приступило к работам с 18.01.2013 г., аванс в полном объеме был перечислен ООО "СТРОЙТЕХ-2" в полном объеме только 12 мая 2013 года, когда все необходимые материалы были приобретены ООО "СК СтройЭлектро" и часть работ им была выполнена.

Таким образом, ООО "СТРОЙТЕХ-2" нарушило условия указанного Договора (п. 2.8., п. 4.1., п. 4.2.).

По Локальной смете N ЛС-54 работы ООО "СК СтройЭлектро" должны быть выполнены на общую сумму 14 039 999, 9 руб. На 31.05.2013 г., ООО "СК СтройЭлектро" выполнило работы и произвело затрат на сумму - 9 643 631 руб. 04 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами: актом о приемке выполненных работ N АКТ-54/1 формы КС-2 от 14.05.2013 г., Справкой N АКТ-54-2 о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 14.05.2013 г., Актом о приемке выполненных работ N АКТ-54/2 формы КС-2 от 31.05.2013 г., Справкой N АКТ-54-2 о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.05.2013 г.

Однако, работы по ним оплачены ООО "СТРОЙТЕХ-2" 15.01.2014 г. - 3 292 639 руб. 52 коп., с учетом подписанного между сторонами акта (в соответствии с положением п. 1.3. Договора) о генподрядных услугах, которые составили 1 040 000 руб.

В соответствии с п. 2.9. Договора. Генподрядчик (ООО "СТРОЙТЕХ-2"), после отчета Подрядчиком (ООО "СК СтройЭлектро") актами работ КС2 и актами о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ, о расходовании авансового платежа обязуется в течение 7 календарных дней перечислить Подрядчику следующую часть финансирования в размере 65 % от оставшейся стоимости материалов и работ по договору, а именно - 2 826 215 руб. 63 коп., в том числе НДС 18%, за вычетом стоимости подрядных услуг в размере 8% (1 040 000 руб.) согласно п. 1.3. Договора.

Пунктом 2.11. Договора определено, что окончательный расчет в сумме 1 526 423 руб. 80 коп., за выполненные работы производится на основании актов о приемке работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и счетов-фактур Подрядчика (ООО "СК СтройЭлектро") в течение 20 календарных дней после принятия результата работ, за вычетом стоимости генподрядных услуг в размере согласно п. 1.3. настоящего Договора.

ООО "СК СтройЭлектро" были своевременно предоставлены все необходимые документы формы КC-2 и КС-3 в адрес ООО "СТРОЙТЕХ-2". Однако, условия пункта 2.9. Договора со стороны ООО "СТРОЙТЕХ-2" выполнено не было

После окончания всех работ и произведения затрат в ООО "СТРОЙТЕХ-2" от ООО "СК СтройЭлектро" представлены все документы, акты, справки, счета-фактуры и выставлен счет N 63 от.11.2013 г. на оставшуюся часть задолженности ООО "СТРОЙТЕХ-2" перед ООО "СК СтройЭлектро", в размере 3 292 639 руб. 52 коп., которая оплачена ООО "СТРОЙТЕХ-2" 15.01.2014 г. по платежному поручению N 7.

Просрочка оплаты составила 47 дней. Неустойка составила 154 754 руб. 08 коп.

30.12.2013 г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 1 к указанному Договору, в котором стороны пришли к соглашению утвердить сметы на дополнительные работы и материалы: по смете ЛС 0602 на сумму 743 893 руб. 24 коп., в том числе НДС 18%, По смете ЛС 0605 на сумму 1 955 859 руб. 44 коп

Общая сумма утвержденная сторонами по Дополнительному соглашению N 1 составила - 699 752 руб. 68 коп.

Все работы по данным сметам были выполнены ООО "СК СтройЭлектро" 25.03.2014 г. и 10.01.2014 г. соответственно, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ N 0602/1 от 10.01.2014 г. формы КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 0602/2 от 10.01.2014 г. формы КС-3 и Актом N 0605/1 от 17.01.2014 г. формы КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ затрат N 0605/2 от 17.01.2014 г. формы КС-3.

18.03.2014 г. ООО "СТРОЙТЕХ-2" перечислило на расчетный счет ООО "СК СтройЭлектро" нежную сумму в размере 800 000 руб. по платежному поручению N 55.

Таким образом. ООО "СТРОЙТЕХ-2" не выполнило условий Договора, поскольку в соответствии п. 1.3. Дополнительного соглашения N 1 к Договору, стороны в своих взаимоотношениях руководствуются самим Договором, в котором указано (п. 2.11), что окончательный расчет должен быть изведен в течение 20 календарных дней с момента принятия результатов работ. Акты формы КС-2 и Справки форм; КС-3 приняты ООО "СТРОЙТЕХ-2" 18.02.2014 г., претензий качеству и стоимости к ООО "СК СтройЭлектро" высказано не было, что и подтверждается данным гарантийным письмом и перечисленными денежными средствами (800 000 руб.). Следовательно, ООО "СТРОЙТЕХ-2" обязано было осуществить оплату по Дополнительному соглашению N 1 в срок до 10 марта 2014 г. включительно.

Денежная сумма в размере 1 899 752 руб. 68 коп. не оплачена ООО "СТРОЙТЕХ-2" по настоящее время.

Неустойка, связанная с несвоевременным осуществлением ООО "СТРОЙТЕХ-2" оплаты, составила (с 19.02.2014 г. по 29.04.2014 г. - 70 дней), - 132 982 руб. 50 коп.

Общий размер неустойки по Договору и Дополнительному соглашению N 1 составил: 529 405 руб. 14 коп

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что договор подряда N 221 от 18.01.2013 не содержит существенного условия договора - начального и конечного сроков выполнения работ, в связи с чем является незаключенным.

Однако апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом жалобы.

Из материалов дела следует, что стороны после подписания договора, приступили к его исполнению, истцом выполнялись работы, ответчиком работы принимались и оплачивались. Неопределенности между сторонами относительно условий договора, в том числе, в части сроков выполнения работ, не возникло.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для признания спорного договора незаключенным.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО "СТРОЙТЕХ-2" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года по делу N А40-91405/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СТРОЙТЕХ-2" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Б.С. Веклич