Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-50996/14

город Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-18639/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей М.Е. Верстовой, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Деловой Вектор"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2014 года

по делу N А40-18639/2014, принятое судьей Золотовой Е.Н.

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423, 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Вектор"

(ОГРН 1037789087104, 125167, г. Москва, ул. Планетная, д. 11),

2) Государственному унитарному предприятию города Москвы "Строймонтаж-М"

(ОГРН 2087746754236, 121019, г. москва, ул. Волхонка, д. 5/6, стр. 9)

о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков: Семенова О.К. (доверенность от 31.10.2014)

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Вектор" и Государственному унитарному предприятию города Москвы "Строймонтаж-М" (далее - ответчики) о признании недействительным договора цессии от 12.02.2013 г. N 2/115, заключенного между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Строймонтаж-М" и Обществом с ограниченной ответственностью "Деловой Вектор"; применении последствий недействительности (ничтожности) сделки путем возврата к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Строймонтаж-М" права требования 35.857.250 руб., так как это требовании было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Вектор" за 33.150.000 руб., указанную сумму необходимо вернуть в оборот организации на расчетный счет, при этом Государственное унитарное предприятие города Москвы "Строймонтаж-М" восстановит задолженность в сумме 33.150.000,00 руб. перед Обществом с ограниченной ответственностью "Деловой Вектор" (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным договор цессии от 12.02.2013 г. N 2/115, заключенный между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Строймонтаж-М" и Обществом с ограниченной ответственностью "Деловой Вектор".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Вектор", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что собственник имущества предприятия - Департамент городского имущества города Москвы письмом от 01.03.2010 г. N С9/10-15 дал согласие на совершение сделки по уступке права требования, возникшее на основании контракта от 01.03.2010 г. N С9/10-115 в части объекта гаражного назначения по адресу: город Москва, ул. Виллиса Лациса, 42.

Государственное унитарное предприятие города Москвы "Строймонтаж-М" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало доводы апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Деловой Вектор" принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.

В суд через канцелярию 16.12.2014 г. от Департамента городского имущества города Москвы поступило письменное ходатайство об отказе от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Вектор" и Государственному унитарному предприятию города Москвы "Строймонтаж-М" о признании недействительным договора, примени последствий недействительности сделки и прекращении производства по делу.

Заявление от имени Департамента городского имущества города Москвы подписано его представителем Чернышевым Д.В., полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению истца заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью от 18.07.2014 г. N 28-Д-115/14.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции полагает, что письменное заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным на то лицом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Вектор" и Государственному унитарному предприятию города Москвы "Строймонтаж-М" о признании недействительным договора цессии от 12.02.2013 г. N 2/115, заключенного между Государственным унитарным предприятием города Москвы "Строймонтаж-М" и Обществом с ограниченной ответственностью "Деловой Вектор" и применении последствий недействительности (ничтожности) сделки.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2014 года по делу N А40-18639/2014 отменить.

Производство по делу N А40-18639/2014 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Деловой Вектор" (ОГРН 1037789087104) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2.000 (две тысячи) рублей, уплаченную по по чек-ордеру от 30.10.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

М.Е. Верстова А.А. Солопова