Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-49461/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-43231/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "АльфаСтрахования"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года

по делу N А40-43231/14, принятое судьёй Комаровой Г.В.

по иску Индивидуального предпринимателя Ткаченко Александра

Константиновича (628012, ХМАО-Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, д.23, кв.2)

к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр.Б)

о взыскании 3 233636 руб. 15 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Ткаченко Александр Константинович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Альфа Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 625 678 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 798 руб. 15 коп. по договору страхования N 7591R/046/02494/3 от "05" февраля 2013 года и о взыскании суммы страхового возмещения в размере 2 437 153 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148 006 руб. 30 коп. по договору страхования N 7591R/046/02493/3 от "05" февраля 2013 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2014 г. дело N А40- 43231/14-25-276 и дело N А40-43269/14-50-362 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер (N): А40-43231/14-25-276.

Решением суда от 18 сентября 2014 года с учетом определения об исправлении опечатки от 18 сентября 2014 года с ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, г. Москва, ул.Шаболовка, д.31, стр.Б) взысканы в пользу Индивидуального предпринимателя Ткаченко Александра Константиновича (628012, ХМАО-Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, д.23, кв.2) сумма страхового возмещения в размере 2 003 267 (два миллиона три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 886 (сто девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25 592 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто два) руб. 48 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Александра Константиновича (628012, ХМАО-Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, д.23, кв.2) возвращена излишне уплаченная по платежному поручению N 782374 от 13.01.2014 г. госпошлина в размере 13 227 (тринадцать тысяч двести двадцать семь) руб. 15 коп.

При этом суд пришел к выводу о необоснованном отказе ответчика в выплате страхового возмещения.

С решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение в указанной части отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске о взыскании процентов и распределить судебные расходы по правилам ст.110 АПК РФ.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно не распределил расходы по оплате судебной экспертизы и расходы по оплате услуг оценщика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы неправомерно, так как истцом не были представлены транспортные средства на осмотр.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, "05" февраля 2013 года между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Александром Константиновичем и ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" заключен договор страхования средств наземного транспорта.

Истцу, вследствие заключения указанного договора, выдан страховой полис N 7591R/046/02494/3 на транспортное средство (далее по тексту - т/с) VOLVO FM-TRUCK 6X6, год выпуска 2012, заводской номер (VIN) X9PJSG0E6DW108386, цвет красный, государственный регистрационный знак В003АА186.

По договору страхования страховым риском является ущерб, хищение, авария. Страховая сумма установлена в размере 6 070 000 рублей. Срок действия договора установлен с "05" февраля 2013 г. по "04" февраля 2014 г.

Истцом "05" февраля 2013 года оплачена страховая премия (взнос) в размере 88 015 руб. единовременно, что подтверждается квитанцией N 8113686.

"21" июля 2013 года в 01 часов 30 минут на территории Южно-Приобского месторождения Ханты-Мансийского района произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием одного т/с VOLVO FM-TRUCK 6X6, государственный регистрационный знак В003АА186, под управлением водителя Горбунова В.А., что подтверждается справкой о ДТП от 21.07.2013 г., выданной Ст. ИДПС ГИБДД МО МВД РФ Ханты-Мансийский Байкаловым A.M.

В результате указанного ДТП, т/с получило механические повреждения, а именно были повреждены: средний мост с правой стороны, подвеска моста и два колеса.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства VOLVO FM-TRUCK 6X6, государственный регистрационный знак В003АА186 составляет 625 678 руб. 20 коп. Расходы по оплате услуг оценщика составили 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 683 от 20.11.2013 г.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

"22" июля 2013 года истец обратился с заявлением к ответчику о страховом событии и выплате страховой суммы.

Как указывает истец, "22" июля 2013 года т/с было осмотрено страховщиком.

"06" ноября 2013 года ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату суммы страхового возмещения, данная претензия оставлена без удовлетворения и без ответа.

Также "05" февраля 2013 года между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Александром Константиновичем и ОАО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" заключен договор страхования средств наземного транспорта.

Истцу, вследствие заключения указанного договора, выдан страховой полис N 7591R/046/02493/3 на транспортное средство VOLVO FM-TRUCK 6X6, год выпуска 2012, заводской номер (VIN) X9PJSG0E2DW109034, цвет красный, государственный регистрационный знак В700АН186.

По договору страхования страховым риском является ущерб, хищение, авария. Страховая сумма установлена в размере 6 070 000 рублей. Срок действия договора установлен с "05" февраля 2013 г. по "04" февраля 2014 г.

По договору страхования истцом "05" февраля 2013 года оплачена страховая премия (взнос) в размере 88 015 руб. единовременно, что подтверждается квитанцией N 8113685.

"29" марта 2013 года в 02 часов 00 минут на 35 км. автодороги п. Коммунистический - В/П Ловинка водитель Билоус Юрий Юрьевич 13.08.1982г.р., проживающий по адресу: п. Березово, ул. Шнейдер, д. 48, кв. 8, управляя т/с VOLVO FM-TRUCK 6X6, государственный регистрационный знак В700АН186, не учел безопасной скорости движения, дорожных условий, допустил опрокидывание в правый по ходу движения кювет, что подтверждается справкой о ДТП от 29.03.2013 г., выданной Ст. ИДПС ОВДПС ОГИБДД МОМВД России "Советский" Колотилиным Д.А.

В результате указанного ДТП, т/с получило механические повреждения, а именно были повреждены: 4 задних колесных диска с правой стороны с покрышками, треснула задняя правая рессора, задний правый блок-фонарь, топливный бак, лобовое стекло, правое боковое стекло, переднее правое крыло, 4 зеркала с правой стороны, противосолнечный козырек, верхний габаритный фонарь с правой стороны, задние правые крылья, задний правый угол кабины, правая дверь кабины, правая подножка кабины, задний отбойник.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с VOLVO FM-TRUCK 6X6, государственный регистрационный знак В700АН186 составляет 2 437 153 руб. 50 коп. Расходы по оплате услуг оценщика составили 20 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 677 от 12.11.2013 г.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно посчитал страховые случаи наступившими и взыскал с ответчика в счет выплаты страхового возмещения 2 003 267,11 руб., исходя из сумм стоимости ремонта, определенных проведенной по делу судебной экспертизой (ст.929 ГК РФ).

При этом не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что истцом не были представлены транспортные средства на осмотр страховщику, так как в дело приобщены уведомления страховщика о датах осмотров (т.1, л.д. 41, т.3, л.д. 35).

Утверждение ответчика о распределении расходов истца на оплату услуг оценщика в сумме 40 000 руб. по правилам ст.110 АПК РФ отклоняется судебной коллегией, так как указанные расходы по сути являются убытками, то есть расходами, понесенными истцом для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ), в связи с чем представляют собой самостоятельное исковое требование (ст.49 АПК РФ), а не судебные издержки (ст.106 АПК РФ).

Между тем, решение суда в части отнесения на ответчика 30 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы в полном объеме (предпоследний абзац мотивировочной части) не соответствует положениям ст.110 АПК РФ о распределении пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В этой связи суд апелляционной инстанции устанавливает следующий расчет судебных расходов по оплате экспертизы: 2 153 153,11 руб. - общая сумма удовлетворенных исковых требований по двум объединенным в одно производство делам х 29 000 руб. - стоимость судебной экспертизы, перечисленная эксперту по определению суда от 18.09.2014 г. (т.4, л.д. 73) : 3 273 636,15 руб. - общая сумма заявленных исковых требований по двум объединенным делам = 19 073,30 руб. - стоимость судебной экспертизы, приходящаяся на ответчика.

Соответственно, на истца подлежит отнесению 9 926,70 руб. (29 000 руб. - 19 073,30 руб.).

Поскольку суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями распоряжения данными средствами, внесенными на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы, вопрос о возврате ответчику 1 000 руб., излишне уплаченной за проведение экспертизы по платежному поручению N 098732 от 06.06.2014 г., может быть разрешен судом первой инстанции по заявлению ответчика в порядке ст.112 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года по делу N А40- 43231/14 с учетом определения от 18 сентября 2014 года об исправлении опечатки изменить.

Взыскать с ИП Ткаченко Александра Константиновича (628012, ХМАО-Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, д.23, кв.2) в пользу ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр.Б) 9 926 руб. 70 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате экспертизы.

Произвести зачет судебных расходов ответчика по оплате экспертизы против судебных расходов истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска на сумму 9 926 руб. 70 коп.

В результате проведенного зачета судебных расходов взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр.Б) в пользу ИП Ткаченко Александра Константиновича (628012, ХМАО-Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, д.23, кв.2) 15 665 руб. 78 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В части взыскания с ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, 115162, г. Москва, ул.Шаболовка, д.31, стр.Б) в пользу Индивидуального предпринимателя Ткаченко Александра Константиновича (628012, ХМАО-Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, д.23, кв.2) суммы страхового возмещения в размере 2 003 267 (два миллиона три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 886 (сто девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп., отказа в остальной части иска, возврата индивидуальному предпринимателю Ткаченко Александру Константиновичу (628012, ХМАО-Югра, г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, д.23, кв.2) излишне уплаченной по платежному поручению N 782374 от 13.01.2014 г. госпошлины в размере 13 227 (тринадцать тысяч двести двадцать семь) руб. 15 коп. решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2014 года с учетом определения об исправлении опечатки от 18 сентября 2014 года по делу N А40- 43231/14 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.И. Трубицын Е.Б. Расторгуев