Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-16219/14

город Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-186492/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

в открытом судебном заседании заявление ОАО "Газпром"

о принятии дополнительного постановления

по делу N А40-186492/2013

по иску Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123, ОГРН 1071101000233)

к ОАО "Газпром" (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен

от ответчика Есаулов И.В. по доверенности от 18.08.2014

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесов Республики Коми обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Газпром" о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора аренды от 16.02.2011N С0990505/44/11-АЗ предусмотренной Договором неустойки в размере 8323,16 руб. за период с 21.06.2013 по 01.10.2013.

Решением суда от 24.02.2014 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2014 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

При этом, апелляционным судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов ОАО "Газпром" по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

16.09.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился Ответчик с заявлением о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов ОАО "Газпром" по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы и взыскать указанную сумму государственной пошлины с Истца.

Неявившееся участвующее в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал заявленное ходатайство.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление Истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу по вопросу о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Согласно ч.3 ст.271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расхоов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

ОАО "Газпром" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Между тем, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от от 03.06.2014 вопрос о распределении судебных расходов ОАО "Газпром" по оплате государственной пошлины апелляционным судом не был разрешен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, в соответствии с приведенными нормами уплаченная ОАО "Газпром" при подаче жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со статьями 178, 266 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Комитета лесов Республики Коми (ИНН 1101462123, ОГРН 1071101000233) в пользу ОАО "Газпром" (ИНН 7736050003, ОГРН 1027700070518) расходов по государственной пошлине в размере 2000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Ю. Левина