Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 14АП-10201/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - злоупотребление процессуальными правами - отсрочка уплаты госпошлины - копия жалобы - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 14АП-10201/14

г. Вологда

18 декабря 2014 г.

Дело N А13-10149/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вологодский центр птицеводства" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября 2014 года по делу N А13-10149/2014 (судья Логинова О.П.),,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вологодский центр птицеводства" (ОГРН 1143529000361; ИНН 3507310485; место нахождения: 160521, Вологодская область, поселок Ермаково, улица Кольцевая, дом 7; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК "Агрос" (место нахождения: 188361, Ленинградская область, район Гатчинский, поселок Новый свет, дом 107; ОГРН 1084705004361; ИНН 4705044903; далее - ООО "ТК "Агрос") к обществу о взыскании 2 880 084 руб. 07 коп., в том числе основного долга в сумме 2 815 650 руб. и пеней в сумме 64 434 руб. 07 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "ТК "Агрос"; а также отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в сумме 2000 руб. или право на предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 17.12.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Копия определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19 ноября 2014 года направлена обществу по юридическому адресу, единственно имеющемуся в материалах дела: 160521, Вологодская область, Вологодский район, п.Ермаково, Кольцевая 7.

Копия указанного определения от 19 ноября 2014 года получена подателем жалобы 22.11.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 19.11.2014 N 04689.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу второго пункта 2 статьи 41 данного Кодекса злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае из материалов дела не следует, что податель жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения сроков, установленных судом в определениях об оставлении жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Вологодский центр птицеводства" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 октября 2014 года по делу N А13-10149/2014 (регистрационный номер 14АП-10201/2014).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Н.Н. Осокина