Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 12АП-11656/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - уведомление - пошлины - участники арбитражного процесса - отдельное процессуальное действие)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 12АП-11656/14

г. Саратов

16 декабря 2014 г.

Дело N А57-8743/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С. А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Континент 2011" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2014 года по делу N А57-8743/2014 (судья Храмова Е. В.)

по исковому заявлению Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов (ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент 2011", г. Саратов (ОГРН 1106451002646, ИНН 6451428576)

о взыскании 1 228 971,70 рублей

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Континент 2011" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2014 года по делу N А57-8743/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Континент 2011" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 15 декабря 2014 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей по делу N А57-8743/2014, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

В материалах дела имеется почтовое уведомление N 410031 76 99960 1, возвращенное письмо N 410031 76 99959 5, свидетельствующие о направлении копий определения об оставлении без движения апелляционной жалобы. Уведомления судом направлены по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в материалах дела: ул. Барнаульская, д. 4, г. Саратов, 410015; ул. Пономарёва, д. 26, г. Саратов, 410049.

Иной информацией о местонахождении открытого акционерного общества "Континент 2011" суд на момент рассмотрения спора не располагал.

Других адресов открытого акционерного общества "Континент 2011" в материалах дела не имеется, арбитражным судом не установлено. Кроме того, указанный адрес (ул. Барнаульская, д. 4, г. Саратов, 410015) является юридическим адресом открытого акционерного общества "Континент 2011" в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Однако, учитывая, что уведомление было направлено по адресу местонахождения заявителя применительно к пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой юридическое лицо несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения, - открытого акционерного общества "Континент 2011" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания применительно к требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имело реальную возможность получения поступившего в его адрес почтового отправления и получил направленные судом определения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация об оставлении указанной апелляционной жалобы без движения размещена 18 ноября 2014 года на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Континент 2011" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2014 года по делу N А57-8743/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

С.А. Жаткина