Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 10АП-15620/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - решение арбитражного суда - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 10АП-15620/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А41-44366/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В., проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" (ИНН:7309901437, ОГРН:1047300396923) на решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2014 года по делу N А41-44366/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" (далее - ООО "Птицефабрика Тагайская") обратилось Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2014 года по делу N А41-44366/14.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный, по причинам не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 16.10.2014 по делу N А41-44366/14 истёк 16.11.2014.

Апелляционная жалоба ООО "Птицефабрика Тагайская" направлена в Десятый арбитражный апелляционный суд по почте 24.11.2014, то есть за пределами срока на ее подачу, и не содержит ходатайства о восстановлении данного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба ООО "Птицефабрика Тагайская" подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 октября 2014 года по делу N А41-44366/14 возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская