Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 10АП-13751/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А41-48552/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Александрова Д.Д., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной К.Л.,

при участии в заседании:

от закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим" (ИНН: 5050029646; ОГРН: 1025006519427): представители не явились, извещено,

от закрытого акционерного общества Агрофирма "Южная" (ИНН: 4610002831; ОГРН: 1034624000443): представители не явились, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "ИнтегралАгро"( ИНН: 3662177728; ОГРН: 1123668032388): представители не явились, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Зикар К" (ИНН: 7713229710; ОГРН: 1027700285580): представители не явились, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Агрофирма "Южная" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2014 года по делу N А41-48552/13, принятое судьей Хазовым О.Э., по иску закрытого акционерного общества "Щелково Агрохим" к закрытому акционерному обществу Агрофирма "Южная", при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ИнтегралАгро", общества с ограниченной ответственностью "Зикар К" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Щелково Агрохим" (далее - ЗАО "Щелково Агрохим") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промзерно" (далее - ООО "Промзерно") и закрытому акционерному обществу АФ "Южная" (далее - ЗАО АФ "Южная") о солидарном взыскании задолженности по оплате поставленного по договору поставки N 192/2011/СХ от 04.04.2011 товара в сумме 16 782 901, 65 руб. и неустойки в сумме 4 632 080 руб. (л.д. 4 - 5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2014 к участию в рассмотрении дела N А41-48552/13 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ИнтегралАгро" (далее - ООО "ИнтегралАгро") и общества с ограниченной ответственностью "Зикар К" (далее - ООО "Зикар К").

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований, заявленных к ООО "Промезерно", поскольку 16.10.2013 Арбитражным судом Курской области в рамках дела N А35-5227/2013 ООО "Промзерно" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Также истцом, ввиду погашения ответчиком суммы основного долга, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство об уточнении размера заявленных исковых требований, в соответствии с которым ЗАО "Щелково Агрохим" просило взыскать с ЗАО АФ "Южная" неустойку в сумме 3 654 943, 03 руб. (л.д. 128 - 130).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2012 по делу N А41-41063/12 исковые требования ЗАО "Щелково Агрохим" удовлетворены в полном объеме (л.д. 135 - 136).

Не согласившись с указанным решением суда, ЗАО АФ "Южная" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Зикар К" заявило ходатайство о замене истца на ООО "Зикар К" в порядке процессуального правопреемства.

Заявляя ходатайство о процессуальном правопреемстве, ООО "Зикар К" указало, что 22.08.2014 между ЗАО "Щелково Агрохим" (цедент) и третьим лицом - ООО "Зикар К" (цессионарий) был заключен договор N 533/2014ОДО уступки прав (требования), в силу положений п.1. которого цедент уступил цессионарию, в том числе, право требования денежных средств с ЗАО АФ "Южная" по обязательству последнего перед цедентом по договору поручительства N 015/013/ОДО от 11.01.2013, солидарному по отношению к обязательствам ООО "Промзерно", вытекающим, в том числе, из спорного договора поставки N 192/2011/СХ от 04.04.2011.

При этом стороны установили, что права требования уплаты денежных средств с ЗАО АФ "Южная" установлены решениями Арбитражного суда Московской области от 25.12.2013 по делу N А41-48558/13, от 25.12.2013 по делу N А41-49881/13, от 24.10.2013 по делу N А41-41669/13.

В обоснование заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве суду представлен договор N 533/2014ОДО от 22.08.2014.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок переход прав кредитора к другому лицу установлены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п.2 ст.389.1, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями ст. ст. 382, 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

В арбитражном апелляционном суде представителем истца - ООО "Зикар К" заявлено ходатайство об отказе от заявленных в рамках настоящего дела исковых требований.

Письменный текст указанного ходатайства приобщен к материалам дела.

Полномочия представителя истца - ООО "Зикар К" на отказ от исковых требований, предусмотренные нормами части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным апелляционным судом проверены.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО "Зикар К", полномочия которого подтверждены решением участника общества от 25.12.2013 о продлении полномочий генерального директора.

Возражений относительно заявленного ООО "Зикар К" ходатайства об отказе от иска от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Представители ЗАО "Щелково Агрохим", ЗАО АФ "Южная", ООО "ИнтегралАгро", ООО "Зикар К" в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный находит заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2014 по делу N А41-48552/13 подлежит отмене, а производство по указанному делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 48, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену истца общества с ограниченной ответственностью "Щелково Агрохим" на общество с ограниченной ответственностью "Зикар К" (третье лицо без самостоятельных требований) в порядке процессуального правопреемства.

Принять отказ истца - общества с ограниченной ответственностью "Зикар К" от иска по делу N А41-48552/13.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2014 года по делу N А41-48552/13 отменить, производство по делу N А41-48552/13 прекратить.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Д.Д. Александров С.К. Ханашевич