Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 15АП-18271/14

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2014 г.

дело N А32-21288/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2014 по делу N А32-21288/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое судьей Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании 2 666 250,61 руб. задолженности и 140 340,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 1 826 402,18 руб. задолженности, 143 618,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 40 853,51 руб. расходов по госпошлине. В остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы основаны на том, что в ходе судебного разбирательства большая часть задолженности была погашена, и период задолженности был уменьшен до марта 2014 года - мая 2014 года.

Как следует из материалов дела, сторонами 12.09.2012 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "Майкопская ТЭЦ" N КК-2012-М, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг, является один календарный месяц (п. 5.1 договора).

Окончательный расчет за оказанные услуги производится до 8 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.7. договора).

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеуказанного договора, истец, согласно акту оказанных услуг в период с 01.11.2013 по 27.05.2014 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 5 017 415,88 руб.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 1 826 402,18 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, возникшего в силу условий спорного договора, а именно по оплате оказанных услуг.

При отсутствии возражений, апелляционный суд проверил законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании 145 046,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.12.2013 по 27.08.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %.

Судом первой инстанции проверен расчет истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, и признан арифметически неверным. Суд первой инстанции при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходил из следующего расчета:

За ноябрь 2013 года: с 26.12.2013 по 28.05.2014 = 647 418,54 руб. х 8,25% / 360 х 153 дня = 22 700,11 руб.;

За декабрь 2013 года: период с 28.01.2014 по 28.05.2014 = 905 188,29 руб. х 8,25% / 360 х 121 день = 25 100,12 руб.;

За январь 2014 года: период с 27.02.2014 по 24.07.2014 = 798 558,44 руб. х. 8,25% / 360 х 147 дней = 26 901,44 руб.;

За февраль 2014 года: период с 29.03.2014 по 26.08.2014 = 839 848,43 руб. х 8,25% / 360 х 148 дней = 28 484,86 руб.;

За март 2014 года: период с 16.04.2014 по 27.08.2014 = 666 838,59 руб. х 8,25% / 360 х 132 дня = 20 171,87 руб.;

За апрель 2014 года: период с 2705.2014 по 27.08.2014 = 569 476,14 руб. х 8,25% / 360 х 91 день = 11 875,95 руб.;

За май 2014 года: период с 26.06.2014 по 27.08.2014 = 590 087,45 руб. х 8,25% / 360 х 62 дня = 8 384,16 руб., что составляет 143 618,51 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

В силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и ч. 2 п. 2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства), таким образом, проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами прекращается после того, как будет погашена сумма основного долга.

На основании вышеуказанных норм, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика об уменьшении периода задолженности, поскольку задолженность им была частично погашена непосредственно в процессе рассмотрения исковых требований, на основании чего, суд первой инстанции обоснованно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты ответчиком взыскиваемой задолженности.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный судом первой инстанции, и признал его арифметически верным. Ответчик иного расчета в жалобе не привел.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2014 по делу N А32-21288/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина Н.Н. Мисник