Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-47157/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-83799/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Новое Такси"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.14г.

по делу N А40-83799/14, принятое судьей Вольской К.В. (67-583),

по иску ОАО "АльфаСтрахование" (далее истец)

к ООО "Новое Такси" (далее ответчик)

о взыскании страхового возмещения в сумме 79 461,66 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Гоголев К.Ю. по доверенности от 20.09.14г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 79 461,6 руб ущерба в порядке суброгации. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.14г. иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, в иске отказать, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания ущерба в полном объеме нет, суд не учел вину водителя, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.14г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.15, 309, 310, 965 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 24.03.14г. в результате ДТП был поврежден автомобиль "Вольво" госномер В 701 ТХ 190, застрахованный в ОАО "АльфаСтрахование" по полису N 089/046/03410/2.

Согласно отчета о стоимости ремонта стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Вольво" составило сумму 199 461,66 руб, которая была выплачена ОАО "АльфаСтрахование" выгодоприобретателю по платежному поручению N 10217 от 16.07.13г.

По требованию ОАО АльфаСтрахование" ОСАО "Ингосстрах" возместило ущерб в сумме 120 000 руб.

Поскольку ответчик, являясь на момент ДТП собственником автомобиля "Рено", виновного в ДТП, не представил в суд первой инстанции сведений об оплате ущерба в указанной сумме, то суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ ущерб в сумме 79 461,66 руб. Судом проверен расчет ущерба и признан правильным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2014 г. по делу N А40-83799/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов