Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 17АП-17668/14 (ключевые темы: текущий ремонт - коммунальные услуги - ответственность управляющей компании - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 17АП-17668/14

г. Пермь

17 декабря 2014 г.

Дело N А50-14059/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - индивидуального предпринимателя Пушковой Ирины Витальевны

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 ноября 2014 года

по делу N А50-14059/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭКСКОМ" (ОГРН 1065904117872, ИНН 5904147077)

к индивидуальному предпринимателю Пушковой Ирине Витальевне (ОГРНИП 313590407700031, ИНН 590405000610)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДЕЛЬТА", общество с ограниченной ответственностью "МЕТАФРЕЙМ"

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту,

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Пушковой Ирины Витальевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2014 года по делу N А50-14059/2014 сдана заявителем на почту 10 декабря 2014 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17668/2014(1)-ГК) поступила 16 декабря 2014 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Пушковой Ирине Витальевне.

2. Возвратить ответчику - индивидуальному предпринимателю Пушковой Ирине Витальевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 10.12.2014.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева