Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 20АП-5185/14

г. Тула

17 декабря 2014 г.

Дело N А23-1808/2014

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии от ответчика - Петухова С.В. (решение от 21.02.2014 N 8), представителя Орешенковой П.В. (доверенность от 05.12.2014 N 2), от истца - Черкасовой Т.М. (доверенность от 06.10.2014 N 5-2464), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2014 по делу N А23-1808/2014 (судья Сидорычева Л.П.), установил следующее.

Муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о взыскании 1 882 566 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с денежной суммой 1 862 498 рублей 84 копеек исходя из учётной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых с 05.04.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Решением арбитражного суда от 18.07.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общества с ограниченной ответственностью "Управдом" подало апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, заявили ходатайство об его утверждении судом.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями, заверено печатями.

При таких обстоятельствах на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску в сумме 15 912,84 рублей (уплачено по платежному поручению N 591 от 07.04.2014 - 31 825, 67 рублей (т.1, л.д.5).

С общества с ограниченной ответственностью "Управдом" в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (ОАО) подлежит взысканию 15 912,84 рублей судебных расходов за подачу первоначального заявления.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" подлежит возврату из федерального бюджета 1000 рублей судебных расходов за подачу апелляционной жалобы

Руководствуясь статьей 266, частями 4 и 5 статьи 49, статьями 104, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2014 по делу N А23-1808/2014 отменить.

Производство по делу N А23-1808/2014 прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным предприятием города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" и обществом с ограниченной ответственностью "Управдом" в следующей редакции:

1. Ответчик принимает на себя следующие обязательства - уплатить Истцу сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию в соответствии с договором Энергоснабжения за период с января 2014 года на сумму 130840,33 (Сто тридцать тысяч восемьсот сорок) рублей 33 коп. по февраль 2014 года на сумму 603047,75 (Шестьсот три тысячи сорок семь) рублей 75 коп., а всего на сумму 733 888 (семьсот тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 08 коп., на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.

2. Возмещение судебных расходов в сумме в размере 15 912 (пятнадцать тысяч девятьсот двенадцать) руб. 84 коп. и оплата основного долга в сумме 733 888 (семьсот тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 08 коп., осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:

В срок до "31" декабря 2014 года - 83311,21 (восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб. 21 коп.

В срок до "31" января 2015 года - 83311,21 (восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб. 21 коп.

В срок, до "28" февраля 2015 года - 83311,21 (восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб. 21 коп.

В срок до "31" марта 2015 года - 83311,21 (восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб. 21 коп.

В срок до "30" апреля 2015 года - 83311,21 (восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб. 21 коп.

В срок до "31" мая 2015 года - 83311,21 (восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб. 21 коп.

В срок до "30" июня 2015 года - 83311,21 (восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб. 21 коп.

В срок до "31" июля 2015 года - 83311,21 (восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб. 21 коп.

В срок до "31" августа 2015 года - 83311,21 (восемьдесят три тысячи триста одиннадцать) руб. 24 коп.

3. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

4. Стороны договорились, что в сумму задолженности, указанную в настоящем Мировом соглашении не входит сумма, прописанная в соглашении о погашении задолженности, подписанном 12.12.2012 года, обозначенная как "оспариваемая задолженность" в размере 226 431 руб. 31 коп. Указанная сумма "оспариваемой задолженности" является предметом иного судебного разбирательства.

Возвратить муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (Калужская область, г. Обнинск, 249038, Калужский проезд, д. 21, ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133) из федерального бюджета 15 912,84 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 591 от 07.04.2014..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (г. Калуга, ОГРН 1084025000036, ИНН 4025415815) в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (Калужская область, г. Обнинск, 249038, Калужский проезд, д. 21, ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133) 15 912,84 рублей судебных расходов за подачу первоначального заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" (г. Калуга, ОГРН 1084025000036, ИНН 4025415815) из федерального бюджета 1000 рублей судебных расходов за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 139 от 14.08.2014.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И.Можеева