Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 13АП-27039/14 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 13АП-27039/14

г. Санкт-Петербург

18 декабря 2014 г.

Дело N А56-22173/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "РосТрансСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2014 г. по делу N А56-22173/2014(судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "Петербургская Лизинговая Компания"

к 1) ЗАО "РосТрансСтрой", 2) ООО "РосТрансСтрой"

3-е лицо: ОАО Банк ВТБ (СЗРЦ)

о взыскании,

установил:

ЗАО "РосТрансСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2014 г. по делу N А56-22173/2014.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не были приложены следующие документы: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, с уведомлением о вручении; 3) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, о чем сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области был составлен акт от 22.10.2014 г. об отсутствии.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 г. апелляционная жалоба ЗАО "РосТрансСтрой" была оставлена без движения. ЗАО "РосТрансСтрой" было предложено в срок до 17 декабря 2014 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 27.11.2014 г. и 01.12.2014 г. (уведомления N N 190844 79 26802 2, 190844 79 26803 9), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27039/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; акт; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова