Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 18АП-15535/14
г. Челябинск |
|
18 декабря 2014 г. |
Дело N А76-26546/2013 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИваТранс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 и определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2014 по делу N А76-26546/2013,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ИваТранс" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 и определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2014 по делу N А76-26546/2014.
В соответствии с ч. 4 ст.113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу ч.2 и ч.5 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, установленного срока, а если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. При этом процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков, документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно ч.1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Обжалуемое решение вынесено 27.10.2014, следовательно, срок для его обжалования - с 28.10.2014 по 27.11.2014. Обжалуемое определение вынесено 29.10.2014, таким образом срок для обжалования составляет с 30.10.2014 по 29.11.2014.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИваТранс" поступила в суд первой инстанции 08.12.2014, что подтверждается информацией о документе дела из электронной базы "Мой Арбитр" арбитражного суда первой инстанции на первом листе апелляционной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИваТранс" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2014 по делу N А76-19605/2014 подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИваТранс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2014 и определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2014 по делу N А76-26546/2013 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Е.В. Ширяева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-26546/2013
Истец: ООО "ТОТАЛ ПРОГРЕССИВ КОНСАЛТИНГ", ООО \ "ИваТранс\", ООО \ "ТОТАЛ ПРОГРЕССИВ КОНСАЛТИНГ\"
Ответчик: Миронов Игорь Владимирович
Третье лицо: ОАО \ "Нытва\", ООО "Ива Транс", ООО "ТрансСити", Тропышка Вадим Викторович
Хронология рассмотрения дела:
12.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15763/14
18.12.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15535/14
04.12.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14749/14
27.10.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-26546/13