Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 06АП-6004/14

г. Хабаровск

17 декабря 2014 г.

А73-8982/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.

при участии в заседании:

от Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы": не явились;

от Открытого акционерного общества "Тихоокеанская энергетическая компания": не явились,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о возврате Открытому акционерному обществу "Тихоокеанская энергетическая компания" из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины

по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Тихоокеанская энергетическая компания"

на решение от 15.09.2014

по делу N А73-8982/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

к Открытому акционерному обществу "Тихоокеанская энергетическая компания"

о взыскании 40 063 911 руб. 60 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС", истец; г. Москва) с иском к Открытому акционерному обществу "Тихоокеанская энергетическая компания" (далее - ОАО "ТЭК", ответчик; г. Владивосток) о взыскании с пени в сумме 40 063 911 руб. 60 коп. за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ по договору от 24.03.2011 N ТЭК 03/07-11-27.

Решением от 15.09.2014 иск удовлетворен.

ОАО "ТЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2014 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом в указанном постановлении не разрешен вопрос о возврате из бюджета ответчику излишне уплаченной государственной пошлины.

Определением от 18.11.2014 в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

Определением от 15.12.2014 произведена замена судьи Волковой М.О. в связи с убытием в отпуск на судью Гричановскую Е.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Исследовав приобщенные в дело доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что при подаче апелляционной жалобы ОАО "ТЭК" по платежному поручению от 13.10.2014 перечислена в бюджет государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Между тем по смыслу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании решения арбитражного суда в суд апелляционной инстанции в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Таким образом, ответчиком в бюджет излишне перечислена государственная пошлина в сумме 198 000 руб.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь положениями указанной статьи, суд апелляционной инстанции считает возможным вынести дополнительное постановление о возврате ответчику из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Открытому акционерному обществу "Тихоокеанская энергетическая компания" из федерального бюджета излишне перечисленную по платежному поручению от 13.10.2014 N 1232 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 198 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.В. Гричановская И.В. Иноземцев