Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-24355/14

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 г.

Дело N А56-26216/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Чигаревой Е.Н.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 09.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24355/2014) Красковской Александры Юрьевны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2014 по делу N А56-26216/2010 (судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Боравченкова А.А.

о признании недействительными решений собрания кредиторов, проведенного 23.05.2014 конкурсным кредитором Красковской А.Ю.

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Атлантика"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2010 по заявлению Красковского Юрия Вячеславовича в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атлантика" (194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., д.4, лит.А, офис Б-3, ОГРН 1067847940797, далее - должник) введена процедура наблюдения.

Определением от 20.12.2011 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Чесноков Юрий Викторович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2013 ООО "Атлантика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Боравченков А.А.

Конкурсный управляющий Боравченков А.А. обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника, состоявшимся 23.05.2014 и проведенным по инициативе конкурсного кредитора Красковской А.Ю.

Определением от 01.09.2014 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "Атлантика" Боравченкова А.А., признал недействительными решения, принятые собранием кредиторов ООО "Атлантика", состоявшимся 23.05.2014 с 15:00 до 15:30 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 5, офис 304.

Определение обжаловано Красковской А.Ю. в апелляционном порядке.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий при проведении собрания кредиторов, злоупотребляя своими правами, объявил перерыв в собрании, тем самым безосновательно отказался проводить его, чем существенно нарушил права явившихся конкурсных кредиторов, действия Боравченкова А.А. являются незаконными и совершаются конкурсным управляющим в интересах одной группы кредиторов. Заявитель указывает, что суд не исследовал доказательство, приобщенное к материалам дела, а именно видеозапись, представленную в дело Красковской А.Ю. Кредитор полагает, что при созыве, организации и проведении собрания кредиторов существенных нарушений процедуры проведения допущено не было, права лиц, имеющих в силу закона право на участие в собрании кредиторов, нарушены не были, поскольку все указанные лица были надлежащим образом уведомлены самим конкурсным управляющим о времени и месте проведения собрания и самостоятельно приняли для себя решение об участии в таком собрании независимо от места, в котором было продолжено собрание, начавшееся по известному всем адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 92, лит. А, офис 112. Таким образом, как полагает заявитель, все желающие лица, наделенные правом участия в собрании кредиторов ООО "Атлантика", имели возможность принять участие в его проведении.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционною жалобу, в котором конкурсный управляющий возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Положениями статей 13, 14, 15 Закона о банкротстве предусмотрен порядок уведомления о проведении собрания кредиторов, созыва собрания кредиторов и принятия решений собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования, которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Закон о банкротстве допускает проведение собрания кредиторов лицом или лицами, требующими его созыва, лишь в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

По смыслу названной нормы, если арбитражным управляющим не проведено собрание кредиторов в установленные законом сроки, то кредитор, требующий созыва такого собрания, может самостоятельно провести это собрание, при этом он должен соблюсти установленную законом процедуру созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле.

Обстоятельства, предусмотренные пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, судом не установлены. Оспариваемое собрание кредиторов проведено Красковской А.Ю. 23.05.2014 с 15:00 до 15:30 после того, как в созванном управляющим на ту же дату на 12:30 по требованию Красковской А.Ю. собрании был объявлен перерыв до 11.06.2014.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что собрание кредиторов было созвано и проведение неуполномоченным лицом, является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

При проведении оспариваемого собрания указанные требования действующего законодательства не были соблюдены, что является основанием для признания неправомочным собрания, проведенного Красковской А.Ю. и решений, принятых на нем.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, решением предыдущих собраний кредиторов ООО "Атлантика" в качестве места для проведения собрания был установлен Санкт-Петербург, ул. Марата, д.92, лит.А, офис 112.

Однако оспариваемое собрание кредиторов было проведено Красковской А.Ю. по другому адресу: Санкт-Петербург, ул.Чапаева, д.5, оф.304, то есть не по месту нахождения должника либо по месту, определенному решением предыдущих собраний кредиторов. Кроме того, кредиторы, отсутствующие на собрании 23.05.2014, не были уведомлены и не знали о проведении оспариваемого собрания, инициированного Красковской А.Ю.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о нарушении порядка созыва и проведения оспариваемого собрания кредиторов, что является основанием для признания недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника, состоявшимся 23.05.2014 и проведенным по инициативе конкурсного кредитора Красковской А.Ю.

В свою очередь, довод жалобы Красковской А.Ю. о неправомерном, по её мнении, перерыве, объявленном конкурсным управляющим в собрании кредиторов, являлся предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела N А56-49689/2014. Решением от 11.09.2014 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего Боравченкова Алексея Александровича к административной ответственности. В рамках дела N А56-49689/2014 судом первой инстанции было установлено, что перенос управляющим назначенного им на 23.05.2014 собрания отвечал признакам разумности и добросовестности (ввиду необходимости установления ясности относительно статуса лица, которое имеет статус кредитора и - соответственно - право на участие (голосование) в собрании кредиторов должника).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Красковской А.Ю. и отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2014 по делу N А56-26216/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова