Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 12АП-11900/14 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - адрес места нахождения - порядок уплаты государственной пошлины - сроки - заинтересованное лицо)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 12АП-11900/14

г. Саратов

17 декабря 2014 г.

Дело N А12-24703/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101", г. Волгоград (ИНН 3444144680 ОГРН 1073444004127),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2014 года по делу N А12-24703/2014 (судья И.И. Маслова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101", г. Волгоград (ИНН 3444144680 ОГРН 1073444004127)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444121098 ОГРН 1053444025920)

об оспаривании предписания, с участием в деле в качестве заинтересованного лица - Чеметева Андрея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктами 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 18 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до "15" декабря 2014 г. включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 18 ноября 2014 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 18 ноября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлены по адресу, указанному в заявлении.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено представителю общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101", о чем свидетельствует почтовое отправление 77 77301 9.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2014 года по делу N А12-24703/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев