Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 17АП-17651/14 (ключевые темы: Федеральная противопожарная служба - Свердловская область - апелляционная жалоба - Федеральная налоговая служба - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 17АП-17651/14

г. Пермь

17 декабря 2014 г.

Дело N А60-47066/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ФГБУ "Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Свердловской области"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 декабря 2014 года

по делу N А60-47066/2014

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области (ОГРН 1126672000014, ИНН 6685000017)

к ФГБУ "Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Свердловской области" (ОГРН 1026605243114, ИНН 6661046848)

о взыскании 111 060 руб. 24 коп.,

установил:

16 декабря 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика ФГБУ "Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Свердловской области" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2014 года по делу N А60-47066/2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ответчиком ФГБУ "Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Свердловской области" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области;

- в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы;

Вышеуказанные нарушения в соответствии со ст. 263 АПК РФ являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ФГБУ "Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Свердловской области".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова