Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-26491/14 (ключевые темы: адрес места нахождения - факсимильная связь - информационные ресурсы - органы юридического лица - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-26491/14

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 г.

Дело N А21-3583/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Магазин у дороги" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2014 по делу N А21-3583/2014 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску ИП Артюховой Галины Петровны

к ООО "Магазин у дороги"

о взыскании,

установил:

ООО "Магазин у дороги" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.09.2014.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Актом от 13.10.2014, составленным работниками Арбитражного суда Калининградской области, установлено отсутствие указанного документа в приложении к апелляционной жалобе.

Указанное обстоятельство послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 13.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.12.2014.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 14.11.2014.

Таким образом, Заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Копия определения направлена по юридическому адресу ООО "Магазин у дороги" заказным письмом с уведомлением о вручении.

Конверт, содержащий копию определения от 13.11.2014, возвращен в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Магазин у дороги" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26491/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные документы на пяти листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева