Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 12АП-11875/14 (ключевые темы: упрощенное производство - порядок уплаты государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - адрес места нахождения - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 12АП-11875/14

г. Саратов

17 декабря 2014 г.

Дело N А12-32320/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Детский оздоровительный комплекс "Дубок" при ГУВД Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3428981226 ОГРН 1033400712806),

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "31" октября 2014 года по делу N А12-32320/2014, рассмотренного в порядке упрощенного производства, судья С.Г. Пильник,

по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Среднеахтубинском районе Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3428981988 ОГРН 1023405161053),

к Федеральному государственному учреждению "Детский оздоровительный комплекс "Дубок" при ГУВД Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3428981226 ОГРН 1033400712806) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области, г. Волгоград (ИНН 3444012677 ОГРН 1023403458650),

о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 пунктом 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением от 18 ноября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до "16" декабря 2014 г. включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 18 ноября 2014 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 18 ноября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлены по адресу, указанному в заявлении.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Детский оздоровительный комплекс "Дубок" при ГУВД Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "31" октября 2014 года по делу N А12-32320/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев