Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 12АП-10157/14

г. Саратов

16 декабря 2014 г.

Дело N А57-4235/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.В.

при участии:

- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" - Стрижак Михаил Михайлович, по доверенности от 01.09.2014 года, выданной сроком на два года;

- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" - Солонина Елена Витальевна, по доверенности от 20.01.2014 года, выданной сроком на один год, Кутепова Арина Алексеевна, по доверенности от 20.01.2014 года, выданной сроком на один год

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" (ОГРН 1066454049474, ИНН 6454082206, г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 августа 2014 года по делу N А57-4235/2014 (судья Волкова М.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (ОГРН 1086453000457, ИНН 6453097400, г. Саратов),

к общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" (ОГРН 1066454049474, ИНН 6454082206, г. Саратов)

о взыскании убытков в размере 25 427 859,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание", г.Саратов, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ", г. Саратов, о взыскании с ответчика убытков в сумме 7 425 119, 04 руб., по основаниям, изложенным в иске, а именно: истец просит взыскать с ООО "Управляющая компания "ПНКБ", (г. Саратов ОГРН 1066454049474; ИНН/КПП 6454082206/645201001, 410005, г. Саратов, ул. Посадского, д.135) в пользу ООО "УК "Созидание" (410052, г. Саратов, ул. Мира, д. 7Б, ИНН 6453097400, ОГРН 1086453000457) убытки: За период 01.12.2011 года по 19.02.2012 года в размере 1 913 943, 56 рублей, взысканные с ООО "УК "Созидание" в пользу ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания" по делу N А57-16289/2012 (решение от 19.11.2012 года); За период 01.01.2012 года по 29.02.2012 года в размере 1 735 310, 11 рублей, взысканные с ООО "УК "Созидание" в пользу ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания" по делу N А57-16290/2012 (решение от 02.02.2013 года); За период 01.03.2012 года по 30.04.2012 года в размере 1 100 134, 50 рублей, взысканные с ООО "УК "Созидание" в пользу ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания" по делу N А57-16286/2012 (решение от 15.11.2012 года); За период 01.03.2012 года по 30.04.2012 года в размере 997 993, 70 рублей, взысканные с ООО "УК "Созидание" в пользу ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания" по делу N А57-16288/2012 (решение от 19.11.2012 года); За период с 01.10.2011 года по 31.12.2011 года в размере 1 677 737, 17 рублей, взысканные с ООО "УК "Созидание" в пользу ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания" по делу N А57-16287/2012 (решение от 19.11.2012 года) - а всего: 7 425 119,04 руб.; в остальной части исковых требований - за период с 01.07.2009 года по 01.12.2011 года в размере 18 002 740,76 руб. (737 579,65 + 1 649 277,47 + 1 523 180,6 + 1 305 722,72 + 3 756 151,5 + 4 874 469,58 + 3 072 441,32 + 1 083 917,92) истец просит оставить исковые требования без рассмотрения, в виду того, что указанные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (уточнение том 2 л.д.161-162).

Решением суда от 29.08.2014, с учетом определения об исправлении опечатки от 01.10.2014 с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Созидание" взысканы убытки за период с 01.12.2011 года по 19.02.2012 года в размере 1 913 943 рублей, за период с 01.01.2012 года по 29.02.2012 года в размере 1 735 310 рублей 11 копеек, за период с 01.10.2011 года по 31.12.2011 года в размере 1 677 737 рублей 17 копеек. В части взыскания убытков за период с 01.03.2012 года по 30.04.2012 года в размере 2 098 128 рублей 20 копеек, отказано.

В остальной части исковые требования оставлены без рассмотрения.

С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" ОГРН 1066454049474 в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 43 135 рублей 81 копейку.

С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Созидание" (ИНН 6453097400, ОГРН 10864530 00457) в доход Федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 989 рублей 78 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2013 г. по делу N А57-7216/2013 должник - ООО "Управляющая компания "Созидание" (410052, г. Саратов, ул. Мира, 7Б; ОГРН 1086453000457, ИНН 6453097400) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2013 г. по делу N А57-721 6/2013 конкурсным управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич (ИНН 644934145302, СНИЛС N 116603-933 4), член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6; оф. 201, 208).

Как усматривается из материалов дела в качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает следующее: на протяжении периода с 01 июля 2009 года по 20 февраля 2012 года, когда надлежащей управляющей организацией в отношении следующих домов, расположенных в Ленинском районе г. Саратова, а именно: Вишневая, д. 4, 7, 9; Вишневый проезд, д. 8; Деловой проезд, д. 9; Курдюмская, д. 69, 73, 88, 92/1; Лунная, д. 16, 18, 23а; Международная, д. 8; Международный проезд, д. 44; Одесская, д. 8, 10, 12, 12а, 14, 14а, 16; Проспект 50 Лет Октября, д. 134 а, 134б, 57; Тверская, д. 31/1, 36; Телеграфная, д. 8, 10, 12;1-й Телеграфный проезд, д. 2, 6, 12; 2-й Телеграфный проезд, д. 7, 9; Техническая, д. 12а, 14а, 14, 16; Тулайкова, д. 2б, 3б; Тверская, д. 38а, Школьная, 11; Телеграфная, д. 13, -являлось Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание".

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" выставляло квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, указанных домов и получало с них денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются копией, заверенного старшим следователем ГУ МВД РФ по Саратовской области Управления экономической безопасности и противодействия коррупции заключения эксперта N 5 ГУ МВД РФ по Саратовской области Экспертно - криминалистический центр отдела по производству судебно - экономических экспертиз от 19.04.2012 г. Согласно указанному заключению (ответ по второму вопросу экспертного заключения) ответчик незаконно получил денежные средства, причитающиеся истцу на общую сумму: 18 544 764,55 руб., за исследуемые экспертами периоды с 01.06.2009 г. по 31.03.2012 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" не перечислило собранные денежные средства на расчетные счета ресурсоснабжающим организациям, в частности: Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал", ОАО "Волжская ТГК", в результате чего у истца образовались убытки за период с 01 июля 2009 года по 20 февраля 2012 года в виде взысканных с него сумм за оказанные услуги указанных организаций:

За период с 01.07.2009 года по 30.10.2009 года с ООО "УК "Созидание" в пользу МУПП "Саратовводоканал" по делу N А57-747/2010 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2010 года взыскано 737 579, 65 руб.

За период с 01.11.2009 года по 01.08.2010 года с ООО "УК "Созидание" в пользу МУПП "Саратовводоканал" по делу N А57-14002/2010 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2012 года взыскано 1 649 277, 47 руб.

За период с 01.09.2010 года по 01.04.2011 года с ООО "УК "Созидание" в пользу МУПП "Саратовводоканал" по делу N А57-11232/2011 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2012 года взыскано 1 523 180, 60 руб.

За период с 01.05.2011 года по 01.12.2011 года с ООО "УК "Созидание" в пользу МУПП "Саратовводоканал" по делу N А57-21637/2012 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2013 года взыскано 1 083 917, 92 руб.

За период с 01.08.2009 года по 28.02.2010 года с ООО "УК "Созидание" в пользу ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания" по делу N А57-11536/2010 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2011 года взыскано 1 305 722, 72 руб.

За период с 01.11.2009 года по 28.02.2010 года с ООО "УК "Созидание" в пользу ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания" по делу N А57-16191/2011 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2012 года взыскано 3 756 151,50 руб.

За период с 01.10.2011 года по 31.12.2011 года с ООО "УК "Созидание" в пользу ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания" по делу N А57-16287/2012 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2012 года взыскано 1 677 737, 17 руб.

За период с 01.03.2010 года по 30.04.2010 года, с 01.06.2010 года по 30.06.2010 года, с 01.08.2010 года по 31.05.2011 года, с 01.07.2011 года по 30.09.2011 года с ООО "УК "Созидание" в пользу ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания" по делу N А57-10756/2012 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2012 года взыскано 4 874 469, 58 руб.

За период 01.12.2011 года по 19.02.2012 года с ООО "УК "Созидание" в пользу ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания" по делу N А57-16289/2012 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2012 года взыскано 1 913 943, 56 рублей.

За период 01.01.2012 года по 29.02.2012 года с ООО "УК "Созидание" в пользу ОАО "Волжская Территориальная Генерирующая Компания" по делу N А57-16290/2012 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2013 года взыскано 1 735 310, 11 руб.

За период 01.09.2010 года по 31.03.2011 года с ООО "УК "Созидание" в пользу ООО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" по делу N А57-10339/2012 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2012 года взыскано 3 072 441,32 руб.

27.09.2011 г. в отношении ООО "ЖУК" (в настоящий момент - ООО "УК "ПНКБ") определением Арбитражного суда Саратовской области было возбуждено производство по делу N А57-16436/2011 о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2011 г. по делу N А57-16436/2011, в отношении ООО "ЖУК" (410005, г. Саратов, ул. Посадского, 135, ОГРН 1066454049474, ИНН 6454082206) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Московский Дмитрий Владимирович (ИНН 645405102989, СНИЛС 048-202-449-36, 410031, г. Саратов-31, а/я 478), член НП СРО "СЕМТЭК" (ОГРН 1027703026130, ИНН 7703363900, 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2, стр. 1).

28.01.2013 г. определением Арбитражного суда Саратовской области производство по делу N А57-16436/2011 о несостоятельности (банкротстве) было приостановлено.

04 июня 2014 года определением Арбитражного суда Саратовской области производство по делу N А57-16436/2011 о несостоятельности (банкротстве) было возобновлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" указывает, что убытки последнего возникли в результате не перечисления ответчиком денежных средств, собранных с населения в пользу ресурсоснабжающих организаций, в результате чего указанные денежные средства были в последствии взысканы с истца по настоящему делу.

Оценивая заявленные требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности исковых требований в части и наличии правовых оснований для взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" убытков за период с 01.12.2011 года по 19.02.2012 года в размере 1 913 943 рублей, за период с 01.01.2012 года по 29.02.2012 года в размере 1 735 310 рублей 11 копеек, за период с 01.10.2011 года по 31.12.2011 года в размере 1 677 737 рублей 17 копеек.

Правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков за период с 01.03.2012 года по 30.04.2012 года в размере 2 098 128 рублей 20 копеек судом первой инстанции не установлено, в связи с чем в иске в указанной части отказано. В остальной части требования оставлены без рассмотрения.

Выводы Арбитражного суда Саратовской области основаны на следующем.

В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков

Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с позицией, изложенной в П.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел, связанных с возмещением убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, необходимо учитывать, что в соответствии со статьей 15 подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

Ответственность за убытки, заявленные в рамках настоящего иска, причиненные истцу вследствие неправомерных действий (бездействий), по общему правилу наступает при наличии следующих условий: а) неправомерность или незаконность действий (бездействия); б) наличие вреда или убытков, причиненных лицам или их имуществу; в) причинная связь между неправомерными или незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом (убытками); г) виновность лица, если вред или убытки наступили вследствие действия (бездействия) указанного лица.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на заявителе.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В подтверждение размера ущерба истец предоставил копии решений арбитражных судов: по делу N А57-747/2010 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2010 года; по делу N А57-14002/2010 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2012 года; по делу N А57-11232/2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2012 года ; по делу N А57-21637/2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2013 года; по делу N А57-11536/2010 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2011 года; по делу N А57-16191/2011 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2012 года; по делу N А57-16287/2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2012 года; Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2012 года; по делу N А57-16289/2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19.11.2012 года; по делу N А57-16290/2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2013 года; Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2012 года.

Таким образом, требование о взыскании убытков включает в себя различные временные периоды.

В свою очередь, как ранее отмечалось, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЖУК" (оно же Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ") введена процедура наблюдения.

В соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов предъявляются в ходе конкурсного производства, в порядке предусмотренном ст. 129 ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)", указанное требование рассматривается в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования, возникшие до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть до 27.09.2011 г. подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, что, по мнению судебной коллегии является верным.

Не установлено судом первой инстанции и правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания убытков за период с 01.03.2012 года по 30.04.2012 года в размере 2 098 128 рублей 20 копеек, так как согласно представленной в качестве доказательства копии, заверенной старшим следователем ГУ МВД РФ по Саратовской области Управления экономической безопасности и противодействия коррупции заключения эксперта N 5 ГУ МВД РФ по Саратовской области Экспертно-криминаличстический центр отдела по производству судебно-экономических экспертиз от 19.04.2012 г. исследование подтверждает доводы истцы за период с 01.06.2009 г. по 20.02.2012 г.

То есть выводы суда правомерно сводятся к недоказанности наличия убытков за указанный выше период.

В отсутствие иных доказательств в подтверждение заявленных требований за период с 01.03.2012 г. по 30.04.2012 г. суд первой инстанции по мнению судебной коллегии правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований за указанный период.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в вышеизложенной части, коллегия суда апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в удовлетворенной его части судом, а именно о взыскании убытков за период с 01.12.2011 года по 19.02.2012 года в размере 1 913 943 рублей, за период с 01.01.2012 года по 29.02.2012 года в размере 1 735 310 рублей 11 копеек, за период с 01.10.2011 года по 31.12.2011 года в размере 1 677 737 рублей 17 копеек по следующим основаниям.

Как уже было сказано истец в качестве подтверждения факта незаконности получения с населения денежных средств за указанный период с 01.10.2011 г. по 29.02.2012 г. было представлено заключения эксперта N 5 ГУ МВД РФ по Саратовской области Экспертно-криминалистический центр отдела по производству судебно-экономических экспертиз от 19.04.2012 г.

Вместе с тем как следует из данного заключения (ответ на второй вопрос) экспертом установлено, что за период с 03.10.2011 г. по 31.03.2012 г. ООО "УК "ПНКБ" получено в качестве оплаты коммунальных услуг от жильцов денежные средства в размере 2 749 120,26 руб. (том 3 л.д.98) Тогда как за указанный период истцом ко взысканию заявлена сумма 5 326 990 руб., которая и удовлетворена судом первой инстанции.

При этом из заключения эксперта не следует, что сумма 2 749 120,26 руб. собрана исключительно за отопление и горячее водоснабжение.

Тогда как взысканные с истца по решениям Арбитражного суда Саратовской области суммы за период с 01.12.2011 года по 19.02.2012 года в размере 1 913 943 рублей, за период с 01.01.2012 года по 29.02.2012 года в размере 1 735 310 рублей 11 копеек, за период с 01.10.2011 года по 31.12.2011 года в размере 1 677 737 рублей 17 копеек являются долгом в пользу ОАО "Волжская Территориальная генерирующая компания" за потребленную тепловую энергию.

Как следует из заключения эксперта за указанный период ООО "УК ПНКБ" начислялась оплата и выставлялись жильцам квитанции не только за отопление, горячую воду, но и за ремонт жилья, за содержание и ремонт жилья, за холодное водоснабжение, за канализацию, за электроэнергию, за утилизацию ТБО, вывоз мусора.

Кроме того из экспертного исследования следует, что за период с 01.06.2009 года по 31.03.2012 г. с расчетного счета ответчика, открытого в ЗАО АКБ "Экспересс-Волга" были перечислены денежные средства, в том числе 5 582 000 руб. - возврат оплаты населения за жилищно-коммунальные услуги.

Иных доказательств в подтверждения обоснованности заявленной ко взысканию суммы убытков истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований за период 01.10.2011 г. по 29.02.2012 г., в связи с чем отсутствуют основания для их удовлетворения.

На основании изложенного решения суда первой инстанции в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" (ОГРН 1066454049474) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Созидание" (ИНН 6453097400, ОГРН 1086453000457) убытков за период с 01.10.2011 года по 29.02.2012 года в размере 5 326 990 рублей подлежит отмене.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2014 по делу N А57-4235/2014 в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" (ОГРН 1066454049474) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Созидание" (ИНН 6453097400, ОГРН 1086453000457) убытков за период с 01.10.2011 года по 29.02.2012 года в размере 5 326 990 рублей и в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПНКБ" государственной пошлины в размере 43 135 рублей отменить.

В отмененной части в иске отказать.

Решение в части взыскания государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Созидание" изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Созидание" (ИНН 6453097400, ОГРН 1086453000457) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 60 125,59 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина А.Ю. Никитин