Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 13АП-25950/14

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2014 г.

Дело N А56-46695/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Глухих Е.И., доверенность от 03.12.2014:

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25950/2014) общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпортТюнинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014 по делу N А56-46695/2014 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Менеджмент Компании "Росуправление" (адрес: 194156, Санкт-Петербург, ул. Новороссийская д. 26, к. 2, лит. А )

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпортТюнинг" (адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева д. 30, лит. А, пом. 2Н)

о взыскании 345 056 рублей 81 копейки,

установил:

закрытое акционерное общество "Менеджмент Компания "Росуправление" (далее - ЗАО "Менеджмент Компании "Росуправление") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпортТюнинг" (далее - ООО "АвтоСпортТюнинг") 337 402 рублей предоплаты, перечисленной по платежному поручению от 10.04.2014 N 122 по счету от 09.04.2014 N 1638 и 7 654 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.04.2014-18.07.2014.

В апелляционной жалобе ООО "АвтоСпортТюнинг" просит решение суда от 10.09.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в связи с не извещением ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела, что является самостоятельным основанием к безусловной отмене судебного акта. Кроме этого, заявитель полагает не наступившим срок поставки товара.

От истца поступило заявление о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией ЗАО "Менеджмент Компания "Росуправление" в форме преобразования в ООО Менеджмент Компания "Управление"

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что по платежному поручению от 10.04.2014 N 122 на основании счета от 09.04.2014 N 1638 ЗАО "Менеджмент Компании "Росуправление" перечислило ООО "АвтоСпорптТюнинг" 337 402 рублей аванса в счет оплаты товара.

ООО "АвтоСпортТюнинг" товар не поставило, претензию от 27.06.2014 N 57 не удовлетворило, что послужило основанием для обращения ЗАО "Менеджмент Компании "Росуправление" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о неосновательном получении ООО "АвтоСпортТюнинг" 337 402 рублей.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 указанного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

ООО "АвтоСпортТюнинг" не заявило о встречном предоставлении, поэтому суд правомерно взыскал с него сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 654 рублей 81 копейки за период 10.04.2014 - 18.07.2014. Расчет процентов, период начисления, правильность применения процентной ставки банковского процента проверен судом и признан верным. Альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Довод о не извещении ООО "АвтоСпортТюнинг" о времени и месте рассмотрения настоящего дела не подтвержден. Определение суда первой инстанции о принятии заявления к производству направлено ответчику по адресу его государственной регистрации, возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (л.д. 13).

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения) содержатся в едином государственном реестре юридических лиц.

По правилам части 2 статьи 4 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо обязано обеспечивать в соответствии с требованиями закона нахождение своего постоянно действующего исполнительного органа или иного лица по адресу государственной регистрации и получать адресованную ему корреспонденцию.

Неисполнение предусмотренной законом обязанности и ненадлежащая организация деятельности общества в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само общество.

Из материалов дела следует, что ООО "АвтоСпортТюнинг" надлежащим образом извещалось о назначении судебного заседания, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 48, 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Заменить ЗАО "Менеджмент Компания "Росуправление" (адрес: 194156, Санкт-Петербург, ул. Новороссийская д. 26, к. 2, лит. А, ОГРН 1047803009430) на ООО "Менеджмент Компания "Управление" (адрес: 194156, Санкт-Петербург, ул. Новороссийская д. 26, к. 2, лит. А, ОГРН 1147847395915).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2014 по делу N А56-46695/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпортТюнинг" (адрес: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева д. 30, лит. А, пом. 2Н,, ОГРН 1027806877779) в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова