Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 09АП-46973/14

г. Москва

16 декабря 2014 г.

Дело N А40-144231/13-105-1310

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года

по делу N А40-144231/13, принятого судьёй Никоновой О.И.,

по иску ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811 ИНН 5036065113)

к Департаменту городского имущества города Москвы

третьи лица: Муниципалитет внутригородского муниципального образования Западное Дегунино в городе Москве, Государственное учреждение города Москвы Городской центр жилищных субсидий, ГКУ города Москвы "Московская имущественная казна", Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино", АНО Спортивно-оздоровительный центр "Лидер", Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Клининг Групп", ОАО "МОЭК", ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 1 924 788 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тюников В.В. (доверенность от 06.09.2013)

от ответчика: Бускин А.А. (доверенность от 21.07.2014)

от третьих лиц:

от Государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино" - Косимова Н.П. (доверенность от 05.06.2014)

УСТАНОВИЛ

ОАО "МОЭСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Дельта - Клининг Групп" (далее - ответчик) о взыскании 1 924 788,61 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Определением суда от 11 февраля 2014 года произведена замена первоначального ответчика на Департамент городского имущества г.Москвы (ст.47 АПК РФ).

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Муниципалитет внутригородского муниципального образования Западное Дегунино в городе Москве, Государственное учреждение города Москвы Городской центр жилищных субсидий, ГКУ города Москвы "Московская имущественная казна", Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино", АНО Спортивно-оздоровительный центр "Лидер", ООО "Дельта-Клининг Групп", ОАО "МОЭК", ОАО "Мосэнергосбыт".

Решением суда от 05 сентября 2014 года в иске отказано. При этом суд пришел к выводу о недоказанности юридического состава для взыскания убытков (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение вынесено при неправильном применении норм материального права выразившемся в:

1) применении Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О тепловой энергии", вместо Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения);

2) применении ст. 15 ГК РФ к отношениям, возникшим вследствие неосновательного обогащения, которые регулируются главой 60 ГК РФ.

Акт о неучтенном потреблении N 162.ОРУ-0032 от 18.02.2013 г. составлен в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и является допустимым по делу доказательством.

Ответчик и третье лицо Государственное казенное учреждение г.Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино" просят решение суда оставить в силе.

Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 05 сентября 2014 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, 12 февраля 2013 года истцом был составлен акт N 162.ОРУ-0032 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Из данного акта осмотра электроустановок от 12 февраля 2013 года усматривается, что Энергоснабжение дома N 7 по улице Новой обеспечивается по 2 кабельным линиям от ТП (трансформаторная подстанция) N 19878 до ВРУ (вводно-распределительное устройство) данного здания.

В акте осмотра перечислены приборы учета, имеющиеся в данном здании, а также - перечислены пользователи, осуществляющие энергопотребление на основании заключенных договоров энергоснабжения с ОАО "Мосэнергосбыт", и имеющие опечатанные надлежащим образом приборы учета. В акте также зафиксирован факт отсутствия энергопотребления со стороны помещения, занимаемого ОАО "МОЭК". Кроме того в акте указано на наличие приборов учета, у которых отсутствует пломба энергоснабжающей организации и в отношении которых отсутствуют заключенные договора энергоснабжения.

Нежилые помещения, собственником которых является город Москва, расположенные в данном здании, находятся в пользовании следующих организаций:

1. Государственное казенное учреждение города Москвы "Городской центр жилищных субсидий" (127051, г. Москва, Малая Сухаревская пл., д. 2-4, стр. 1);

2. Муниципалитет внутригородского муниципального образования Западное Дегунино в городе Москве (127486, г. Москва, ул. Дегунинская, д. 1, к. 1);

3. Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Западное Дегунино" (127486, г. Москва, ул. Дегунинская, д. 1, к. 1);

4. ОАО "МОЭК" (119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10).

Согласно акту, он составлен в отношении ООО "Дельта - Клининг Групп".

Между тем, истцом не приведено каких-либо доказательств, что ООО "Дельта-Клининг Групп" было уполномочено Департаментом городского имущества г. Москвы представлять его интересы и, соответственно, неявка представителя ООО "Дельта - Клининг Групп" на осмотр электроустановок может рассматриваться как уклонение от участия в составлении акта N 162.ОРУ-0032 от 18.02.2013 г. непосредственно Департамента городского имущества г.Москвы.

При таких обстоятельствах акт N 162.ОРУ-0032 о неучтенном потреблении от 18 февраля 2013 года является не относимым к делу доказательством (ст.67 АПК РФ), как составленный в отношении иного юридического лица и в отсутствии представителя Департамента городского имущества г. Москвы и данных об извещении Департамента городского имущества г. Москвы, что не соответствует требованиям п. 193 Основных положений о том, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Указанное обстоятельство является самостоятельным достаточным основанием к отказу в иске в виду недоказанности заявленных к Департаменту городского имущества г.Москвы исковых требований (ст.65 АПК РФ).

В этой связи неправильно применение судом первой инстанции норм о взыскании убытков и Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О тепловой энергии" не привело к принятию незаконного решения и само по себе не может служить основанием к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2014 года по делу N А40-144231/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев