Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-55910/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40- 157049/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.Н. Банина,

Судей: Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Добровольским А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Горный" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 г. по делу N А40-73494/2014,

вынесенное судьей Гавриловой В.В. (шифр судьи 52-618)

по иску некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Горный" (ОГРН 1037739645668, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 152) к индивидуальному предпринимателю Андрееву Сергею Викторовичу (ОГРНИП 308392522800019, дата регистрации 15.08.2008 г.) о взыскании 2 889 864, 17 руб.

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

НК Жилищно-строительный кооператив "Горный" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андрееву Сергею Викторовичу (ОГРНИП 308392522800019, дата регистрации 15.08.2008 г.) о взыскании 2 889 864, 17 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2014 г. по делу N А40-73494/2014 дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 35 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело N А40-73494/2014 в Арбитражный суд города Москвы.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ без вызова сторон, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 г. по делу N А40-73494/2014.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Ответчик находится в Калининградской области, что ответчиком документально подтверждено, поэтому арбитражный суд города Москвы обоснованно направил дело в Арбитражный суд Калининградской области по месту нахождения ответчика.

Доводы апелляционной жалобы истца о подсудности дела арбитражному суду города Москвы по месту исполнения договора, проверены судом апелляционной инстанции и признаются необоснованными.

Истцом не доказано что местом исполнения соглашения между сторонами (договора) является город Москва, при этом согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Поэтому определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 г. по делу N А40-73494/2014 о направлении дела в Арбитражный суд Калининградской области по месту нахождения ответчика является законным, обоснованным и суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п.2 Пост. Пленума ВАС РФ N 30 от 24.03.11 г. обжалование постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о подсудности, не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 35- 37, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2014 г. по делу N А40-73494/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив "Горный" без удовлетворения.

Председательствующий

Банин И.Н.

Судьи

Юркова Н.В. Сазонова Е.А.