Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-52508/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-71675/1471675/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Тетюка В.И., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазневым И.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Индивидуального предпринимателя Трусовой Ольги Александровны и ЗАО "ГК "Жилищный капитал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2014 года,

принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-595).

по делу N А40-71675/14

по иску ИП Трусовой О.А. (ОГРНИП 312774620200034, ИНН 772900636639)

к ЗАО "Группа Компаний "Жилищный капитал" (ОГРН 1027700171674, ИНН 7726251021, место нахождения: 119017, г. Москва, пер. Лаврушенский, 17/5, стр. 2)

3-и лица: ООО "ПЕЛОТОН", ООО "Торговый Дом недвижимости "Жилищный капитал"

о расторжении договора и взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Трусова О.А. паспорт, Могиленко А.А. по доверенности от 17.02.2014

от ответчика: Ротар А.А. по доверенности от 25.12.2013

от третьих лиц:

ООО "ПЕЛОТОН": не явился, извещен.

ООО "Торговый Дом недвижимости "Жилищный капитал": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Трусова Ольга Александровна обратилась с иском о взыскании с ЗАО "Группа Компаний "Жилищный капитал" задолженности по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Акуловская, уч. 2д, 2ж, 2и, 2к., корпус 22-26 N 158-02/2012 от 20 августа 2012 года в размере 4 635 380 руб., неустойки в размере 620 793 руб. 27 коп., о расторжении договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Акуловская, уч. 2д, 2ж, 2и, 2к., корпус 22-26 N 158-02/2012 от 20 августа 2012 года, взыскании 60 900 руб. расходы на оплату услуг по договору N876/02-11, расходы по оформлению доверенностей в размере 5 300 руб., почтовых расходов в размере 169,29 руб. по направлению доверенностей, 116,38 руб. - почтовых расходов по направлению уведомления о расторжении договора, а также 115 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2014 года исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут договор N 158-02/2012 от 20.08.2012 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул., Акуловская, 2д, 2ж, 2и, 2к, корпус 22-26.

Взыскано с ЗАО "Группа Компаний "Жилищный капитал" в пользу индивидуального предпринимателя Трусовой Ольги Александровны 4 416 730 (четыре миллиона четыреста шестнадцать тысяч семьсот тридцать) руб. - сумму основного долга, 144 537 (сто сорок четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 49 коп. - неустойки, 116 (сто шестнадцать) руб. 38 коп. - в счет возмещения почтовых расходов, 20 000 (двадцать тысяч) руб. - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 45 806 (сорок пять тысяч восемьсот шесть) руб. 92 коп. - государственной пошлины. В остальном требование оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, истец ИП Трусовой О.А. и третье лицо ЗАО "Группа Компаний "Жилищный капитал" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, принять новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционных желобах.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда третьи лица не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство о утверждении мирового соглашения.

Истец заявленное ходатайство поддержал, просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

ИП Трусовой О.А. и ЗАО "Группа Компаний "Жилищный капитал", руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:

1. Не расторгать Договор N 158-02/2012 от 20.08.2012 г. об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Акуловская, 2д, 2ж, 2и, 2к, корпус 22-26.

2. Истица отказывается от исковых требований по взысканию с Ответчика следующих денежных средств:

20 000 (двадцать тысяч) рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,

4 416 730 (четыре миллиона четыреста шестнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей - сумму основного долга,

144 537 (сто сорок четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 49 коп. -неустойки.

3. Ответчик принимает на себя обязательства по возмещению Истице в срок не позднее 31 января 2015 года следующих денежных средств:

116 (сто шестнадцать) рублей 38 коп. - в счет возмещения почтовых расходов,

45 806 (сорок пять тысяч восемьсот шесть) рублей 92 коп. - в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

4. Ответчик принимает на себя обязательство по передаче Истице объекта долевого строительства по передаточному акту не позднее 31 января 2015 года.

5. Истица отказывается от претензий к Ответчику, связанных с переносом сроков передачи объекта долевого строительства по передаточному акту до 31 января 2015 года.

6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон. С момента подписания сторонами и утверждения судом данного мирового соглашения, стороны каких либо требований и претензий друг к другу не имеют, за исключением обязательств, принятых на себя Сторонами по настоящему мировому соглашению.

7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 15, статьями 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2014. по делу N А40-71675/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Трусовой О.А. и ЗАО "Группа Компаний "Жилищный капитал" на следующих условиях:

1. Не расторгать Договор N 158-02/2012 от 20.08.2012 г. об участии в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Акуловская, 2д, 2ж, 2и, 2к, корпус 22-26.

2. Истица отказывается от исковых требований по взысканию с Ответчика следующих денежных средств:

20 000 (двадцать тысяч) рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,

4 416 730 (четыре миллиона четыреста шестнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей - сумму основного долга,

144 537 (сто сорок четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 49 коп. -неустойки.

3. Ответчик принимает на себя обязательства по возмещению Истице в срок не позднее 31 января 2015 года следующих денежных средств:

116 (сто шестнадцать) рублей 38 коп. - в счет возмещения почтовых расходов,

45 806 (сорок пять тысяч восемьсот шесть) рублей 92 коп. - в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

4. Ответчик принимает на себя обязательство по передаче Истице объекта долевого строительства по передаточному акту не позднее 31 января 2015 года.

5. Истица отказывается от претензий к Ответчику, связанных с переносом сроков передачи объекта долевого строительства по передаточному акту до 31 января 2015 года.

6. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон. С момента подписания сторонами и утверждения судом данного мирового соглашения, стороны каких либо требований и претензий друг к другу не имеют, за исключением обязательств, принятых на себя Сторонами по настоящему мировому соглашению.

7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр для утверждения судом.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Трусовой Ольги Александровны из федерального бюджета 50% госпошлины по иску в размере 23.088 (двадцать три тысячи восемьдесят восемь) рублей, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2014 г.

Производство по делу N А40-71675/14 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И.Тетюк Б.С.Веклич