Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 08АП-14300/14 (ключевые темы: апелляционная жалоба - признание права собственности - предмет спора - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 08АП-14300/14

город Омск

16 декабря 2014 г.

Дело N А46-11597/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14300/2014) Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2014 года по делу N А46-11597/2014 (судья Т.А. Воронов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектная научно-исследовательская фирма "Гордорпроект" (ИНН 5503108360, ОГРН 1075503003322) к Администрации Кировского административного округа г. Омска о признании права собственности на нежилое строение,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Омска,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области от 12 ноября 2014 года по делу N А46-11597/2014 подана Администрацией города Омска в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации города Омска возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина