Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 03АП-6671/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - порядок уплаты государственной пошлины - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 03АП-6671/14

г. Красноярск

17 декабря 2014 г.

Дело N А33-13795/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" октября 2014 года по делу N А33-13795/2014, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об оспаривании решения и предписания от 10.04.2014 по делу N 345-10-13.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2014 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 25.11.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" оставлена без движения до 16.12.2014. Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 15.12.2014 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

- документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно уведомлению N 290810 копия определения суда получена обществом 28.11.2014, то есть у общества имелось достаточное количество времени для устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.

В установленный судом срок заявитель жалобы не представил необходимые документы. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Морозова