Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 09АП-50812/14

город Москва

18 декабря 2014 г.

Дело N А40-17061/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГНИУ "ИЗ и СП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 06.10.2014 по делу N А40-17061/14,

принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "БАСПРО"

(ОГРН 1087746550385, 121099, г. Москва, Смоленская пл., 3, 8 эт.)

к Федеральному Государственному научно-исследовательскому учреждению

"Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ"

(ОГРН 1037700171288, 117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская)

о взыскании задолженности, пени

третье лицо: ООО "Новые Технологии"

при участии в судебном заседании:

от истца: Дятликович Д.В. по доверенности N 5 от 15.01.2014

от ответчика: Позднышева Е.В. по доверенности N 47-Д/ок от 05.12.2014

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "БАСПРО" к Федеральному Государственному научно-исследовательскому учреждению "Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ" о взыскании задолженности и пени по контракту N ИЗ/2011-34.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Представители истца и ответчика представили мировое соглашение от 11.12.2014, которое просили утвердить, производство по делу прекратить.

Стороны представили следующее мировое соглашение от 11.12.2014:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "БАСПРО", в лице Генерального директора Кузнецовой Ирины Ивановны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Федеральное государственное научно-исследовательское учреждение "Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации", в лице Заместителя директора Емельянцева Владимира Петровича, действующего на основании доверенности N 01-Д/ОК от 09.01.2014 года, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу NА40-17061/2014, рассматриваемому Девятым Арбитражным Апелляционным Судом города Москвы, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец и Ответчик признают, что Истец приобрел право требования к Ответчику по договору уступки прав требования N 6/12-2013 от 04.12.2013 года, на получение денежных средств в сумме 2 686 500 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, заключенному между ООО "Новые Технологии" (цедент) и Истцом (цессионарий). Приобретенное Истцом указанное денежное требование к Ответчику возникло на основании контракта N ИЗ/2011-34 от 26 декабря 2011 г., заключенного между Ответчиком на стороне заказчика и ООО "Новые Технологии" на стороне исполнителя.

2. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Девятым Арбитражным Апелляционным Судом города Москвы настоящего Мирового соглашения исполнить указанное в п. 1 настоящего Мирового соглашения денежное требование путем оплаты Истцу суммы задолженности Ответчика по контракту N ИЗ/2011-34 от 26 декабря 2011 года в размере 2 686 500 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, по следующим банковским реквизитам Истца:

ООО "БАСПРО" ИНН 7704687590 ОГРН 1087746550385, р/сч N 407 028 104 0000 006 3333 в ВТБ 24 (ЗАО) г. Москва БИК 044525716 кор/счN 301 018 101 00 00 00 00 716.

При этом такая оплата считается исполнением денежного обязательства Ответчика на сумму 2 686 500 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей по контракту N ИЗ/2011-34 от 26 декабря 2011 г. надлежащему кредитору и прекращает соответствующее денежное обязательство Ответчика по указанному контракту. После осуществления соответствующего платежа право требования Истца к Ответчику, перешедшее к Истцу по договору уступки прав требования N 6/12-2013 от 04.12.2013 года, на получение денежных средств в сумме 2 686 500 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, считается прекращенным.

3. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе о взыскании суммы задолженности по контракту N ИЗ/2011-34 от 26 декабря 2011 г. в размере 2 686 500 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, о взыскании, пеней в размере 386 138 (триста восемьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей.

4. Истец подтверждает и гарантирует, что он является единственным надлежащим кредитором, имеющим право на получение платежа по контракту N ИЗ/2011-34 от 26 декабря 2011 г., и что право денежного требования, указанное в п. 1 настоящего Мирового соглашения, приобретено им на законных основаниях по договору уступки прав требования N 6/12-2013 от 04.12.2013 года, являющемуся действительным и подписанным надлежаще уполномоченными представителями сторон. В случае, если после исполнения настоящего Мирового соглашения к Ответчику со стороны третьих лиц будут предъявлены требования об исполнении указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения денежного требования или его части, Истец обязуется возместить Ответчику в полном объеме все понесенные в связи с этим убытки.

5. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов в следующем порядке:

Сумма государственной пошлины в размере 50 (пятьдесят) процентов оплачивается Истцом.

Сумма государственной пошлины в размере 50 (пятьдесят) процентов подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А40-17061/2014, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о порядке исполнения Мирового соглашения, предусмотренном ст. 142 АПК РФ.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр для приобщения в материалы дела N А40-17061/2014.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Девятым Арбитражным Апелляционным Судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ утверждается Девятым Арбитражным Апелляционным Судом города Москвы.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".

В соответствии со ст.ст.49, 138-141 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными представителями сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает мировое соглашение от 11.12.2014 подлежащим утверждению, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

По правилам ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии со статьями 110, 150, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью "БАСПРО" и Федеральным Государственным научно-исследовательским учреждением "Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ" от 11.12.2014:

"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "БАСПРО", в лице Генерального директора Кузнецовой Ирины Ивановны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - Федеральное государственное научно-исследовательское учреждение "Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации", в лице Заместителя директора Емельянцева Владимира Петровича, действующего на основании доверенности N 01-Д/ОК от 09.01.2014 года, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу NА40-17061/2014, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь ст. ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец и Ответчик признают, что Истец приобрел право требования к Ответчику по договору уступки прав требования N 6/12-2013 от 04.12.2013 года, на получение денежных средств в сумме 2 686 500 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, заключенному между ООО "Новые Технологии" (цедент) и Истцом (цессионарий). Приобретенное Истцом указанное денежное требование к Ответчику возникло на основании контракта N ИЗ/2011-34 от 26 декабря 2011 г., заключенного между Ответчиком на стороне заказчика и ООО "Новые Технологии" на стороне исполнителя.

2. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения исполнить указанное в п.1 настоящего Мирового соглашения денежное требование путем оплаты Истцу суммы задолженности Ответчика по контракту N ИЗ/2011-34 от 26 декабря 2011 года в размере 2 686 500 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, по следующим банковским реквизитам Истца:

ООО "БАСПРО" ИНН 7704687590 ОГРН 1087746550385, р/сч N 407 028 104 0000 006 3333 в ВТБ 24 (ЗАО) г. Москва БИК 044525716 кор/счN 301 018 101 00 00 00 00 716.

При этом такая оплата считается исполнением денежного обязательства Ответчика на сумму 2 686 500 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей по контракту N ИЗ/2011-34 от 26 декабря 2011 г. надлежащему кредитору и прекращает соответствующее денежное обязательство Ответчика по указанному контракту. После осуществления соответствующего платежа право требования Истца к Ответчику, перешедшее к Истцу по договору уступки прав требования N 6/12-2013 от 04.12.2013 года, на получение денежных средств в сумме 2 686 500 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, считается прекращенным.

3. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе о взыскании суммы задолженности по контракту N ИЗ/2011-34 от 26 декабря 2011 г. в размере 2 686 500 (два миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, о взыскании, пеней в размере 386 138 (триста восемьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей.

4. Истец подтверждает и гарантирует, что он является единственным надлежащим кредитором, имеющим право на получение платежа по контракту N ИЗ/2011-34 от 26 декабря 2011 г., и что право денежного требования, указанное в п. 1 настоящего Мирового соглашения, приобретено им на законных основаниях по договору уступки прав требования N 6/12-2013 от 04.12.2013 года, являющемуся действительным и подписанным надлежаще уполномоченными представителями сторон. В случае, если после исполнения настоящего Мирового соглашения к Ответчику со стороны третьих лиц будут предъявлены требования об исполнении указанного в п. 1 настоящего Мирового соглашения денежного требования или его части, Истец обязуется возместить Ответчику в полном объеме все понесенные в связи с этим убытки.

5. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов в следующем порядке:

Сумма государственной пошлины в размере 50 (пятьдесят) процентов оплачивается Истцом.

Сумма государственной пошлины в размере 50 (пятьдесят) процентов подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А40-17061/2014, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о порядке исполнения Мирового соглашения, предусмотренном ст. 142 АПК РФ.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр для приобщения в материалы дела N А40-17061/2014.

Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7. Настоящее Мировое соглашение в соответствии со ст. 141 АПК РФ утверждается Девятым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2014 по делу N А40-17061/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БАСПРО" из федерального бюджета 19.182 руб. государственной пошлины по иску (платежное поручение от 31.01.2014 N 1).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева