Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 15АП-20715/14 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - заключение договора аренды - отказ от апелляционной жалобы - муниципальная собственность - порядок пользования земельным участком)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 15АП-20715/14

город Ростов-на-Дону

16 декабря 2014 г.

дело N А32-18507/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен

от истца: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 сентября 2014 года по делу N А32-18507/2014

по иску администрации муниципального образования город Краснодар

к ответчику: открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 283 395, 97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 596, 15 руб.,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "АТЭК" о взыскании неосновательного обогащения за пользование в период с 01.08.2009 по 31.05.2014 земельным участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 199 в размере 1 283 395 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 31.05.2014 в сумме 297 596 руб. 15 коп.

Решением суда от 30.09.2014 г. с ОАО "Автономная теплоэнергитическая компания" взыскано в пользу Администрации муниципального образования город Краснодар 669 583, 62 руб. неосновательного обогащения за период с 04.06.2011 по 31.05.2014, 86 924,43 руб. процентов за период с 01.07.2011 по 31.05.2014 и 13 785,55 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ОАО "Автономная теплоэнергитическая компания" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что ОАО "АТЭК" неоднократно обращалось в Департамент муниципальной собственности и городских земель Администрации МО г. Краснодар по вопросу аренды спорного земельного участка, однако Админисррация уклоняется от заключения договора аренды. Из изложенного следует, что Администрация МО г. Краснодар может требовать выплаты неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком с 19.12.2011 г. Поскольку истец уклоняется от заключения договора аренды в отношении спорного земельного участка, то у ОАО "АТЭК" отсутствовали правовые основания (отсутствие договора аренды) для осуществления арендных платежей, следовательно у ОАО "АТЭК" нет вины в отсутствии оплаты за пользование земельным участком, а у истца отсутствуют правовые основания требовать выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

12.12.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочия суда апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

В соответствии с действующим законодательством в случае прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться судом с учетом положений ст. 104, 265 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми отказ от апелляционной жалобы является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 сентября 2014 года по делу N А32-18507/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания".

Возвратить открытому акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина