Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 10АП-14114/14

г. Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А41-23024/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Игнахиной М.В., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: Белкиным Н.А.,

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Платов Д.С., по доверенности от 09.12.2014 N 14/9,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части 3270 на решение Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2014 года по делу N А41-23024/14, принятое судьей Худгаряном М.А., по исковому заявлению ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к Войсковой части 3270 (ИНН 5053013549, ОГРН 1035010653435) о взыскании 233 836 рублей 25 копеек в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Войсковой части 3270 о взыскании 233 836 рублей 25 копеек в порядке суброгации.

Решением от 22 сентября 2014 года Арбитражный суд Московской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с указанным судебным актом, Войсковая часть 3270 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение Арбитражного суда Московской области считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда в обоснование доводов жалобы представитель ответчика указал, что взыскание ущерба должно производиться с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

До судебного заседания через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Апелляционный суд, учитывая отсутствие возражений представителя ответчика, удовлетворил заявленное ходатайство.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ОСАО "Ингосстрах", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав представителя войсковой части, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.07.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки "Ситроен", государственный регистрационный номер С104ОО 190RUS, застрахованному на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства N АС16191692.

Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки "ГАЗ", государственный регистрационный номер 2780КА15RUS.

Указанный автомобиль виновника ДТП принадлежит Войсковой части 3270 (ответчик), что подтверждается справкой ГИБДД от 08.07.2012 и постановлением по делу об административном правонарушении от 08.07.2012.

Ответственность причинителя ущерба застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования (полису) ВВВ N 0176155963.

В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОСАО "Ингосстрах" 06.08.2010 (далее - Правила) при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится условиях "полной гибели".

Исходя из смысла части 2 статьи 77 Правил страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как страхователь снимет транспортное средство с учета и передаст его для реализации через комиссионный магазин с поручением перевода вырученной суммы страховщику.

В соответствии с предварительным заказ-нарядом (л.д. 12) общая стоимость работ и материалов по поврежденному автомобилю составляет 535 399 рублей 31 копейку.

Согласно заключению эксперта N 1-201870/12 восстановительный ремонт превысил бы 75% страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 535 981 рубль 25 копеек.

Далее ОСАО "Ингосстрах" реализовало поврежденное транспортное средство, частично возместив, таким образом, причиненный ущерб в размере 182 145 рублей 00 копеек.

Ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца, в связи с чем, последний обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 233 836 рублей 25 копеек.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о взыскании с войсковой части 3270 суммы страхового возмещения в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со статьей 5 Федерального закона N 40-ФЗ и утвержденными постановлением Правительства N 263 от 7 мая 2003 года, определено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.07.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Согласно пункту 2.2. статьи 12 указанного Закона к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 14462/09.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате войсковой частью в пользу ОСАО "Ингосстрах" суммы ущерба.

Согласно материалам дела восстановительный ремонт превысил бы 75% страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на условиях "полной гибели" в сумме 535 981 рубль 25 копеек.

ОСАО "Ингосстрах" частично возместило причиненный ущерб в размере 182 145 рублей 00 копеек путем реализации поврежденного транспортного средства.

Также материалами подтверждается, что страховщик владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП - ООО "Росгосстрах", произвел выплату истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО - 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 535 981 рубль 25 копеек (выплаченное истцом страховое возмещение) - 182 145 рублей 00 копеек (возмещенный истцом ущерб) - 120 000 рублей (выплаченный ООО "Росгосстрах" лимит ответственности) = 233 836 рублей 25 копеек ущерба в порядке суброгации.

Довод ответчика о том, что войсковая часть 3270 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку право собственности на транспортное средство, по вине водителя которого причинен ущерб застрахованному истцом автомобилю, принадлежит Российской Федерации, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 33) ответчик является юридическим лицом и, следовательно, самостоятельно отвечает по своим гражданским обязательствам.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции ответчиком не представлены документы, на каких правах войсковая часть владеет автомобилем. Как пояснил апелляционному суду представитель ответчика, автомобиль находится у ответчика на праве оперативного управления. Соответственно, за ущерб отвечает владелец источника повышенной опасности - войсковая часть.

Довод ответчика о том, что ко взысканию должна быть заявлена сумма с учетом 517 538 рублей 00 копеек согласно отчету эксперта, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку собственник утратил свой автомобиль, получив при этом его страховую стоимость (за вычетом амортизации), а страховщик понес убытки в размере выплаченного страхового возмещения за минусом стоимости годных остатков.

Материалами дела подтверждается факт наступления фактической гибели транспортного средства и причинения ущерба истцу на заявленную ко взысканию сумму 233 836 рублей 25 копеек.

На основании изложенного ОСАО "Ингосстрах" обоснованно заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 233 836 рублей 25 копеек с войсковой части 3270.

Поскольку факт выплаты страхового возмещения ОСАО "Ингосстрах" подтвержден материалами дела, доказательств возмещения понесенных расходов ответчиком в материалы дела не представлено, апелляционный суд поддерживает суд первой инстанции в выводе о взыскании с войсковой части 3270 в пользу ОСАО "Ингосстрах" ущерба в размере 233 836 рублей 25 копеек.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы войсковой части 3270, считает ее ошибочной, основанной на неправильном толковании норм законодательства.

Также апелляционный суд не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, не усматривает процессуальных нарушений при принятии оспариваемого судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2014 по делу N А41-23024/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

М.В. Игнахина Е.Е. Шевченко