Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 17АП-15848/14 (ключевые темы: распределение судебных расходов - срок хранения - надлежащее извещение - извещение лиц, участвующих в деле - публикация судебных актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 17АП-15848/14

г. Пермь

16 декабря 2014 г.

Дело N А50-22975/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Комхор-П"

на определение Арбитражного суда Пермского края о распределении судебных расходов

от 01 октября 2014 года

по делу N А50-22975/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комхор-П" (ОГРН 1035900509325, ИНН 5904085938)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Верещагинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Гладкову Ю.Н.

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (ОГРН 1065905100150, ИНН 5905239700)

третьи лица: 1) МУП "Бородульское жилищно-коммунальное хозяйство", 2) УПФР в Верещагинском районе Пермского края, 3) Межрайонная ИФНС России N 3 по Пермскому краю, 4) глава крестьянского хозяйства Кадочников В.А.

о признании незаконным бездействия,

установил:

12 ноября 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Комхор-П" на определение Арбитражного суда Пермского края о распределении судебных расходов от 01 октября 2014 года по делу N А50-22975/2013.

Определением суда от 13 ноября 2014 года апелляционная жалоба ООО "Комхор-П" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 12 декабря 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения, направленные по адресам, указанным в исковом заявлении: г. Пермь, ул. Усольская, д.15, оф. 203 (почтовый идентификатор 61404580054391), г. Пермь ул. Пермская, д. 70, оф.202 (почтовый идентификатор 61404580054384) получены заявителем 17.11.2014, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

Копия указанного определения, направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: г. Пермь, ул. Васильева, д. 33 (почтовый идентификатор 6140458005440), не получена. Конверт с неполученной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения", что в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ также является надлежащим извещением лица, участвующего в деле.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 14.11.2014 в 12:27:36 МСК, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Комхор-П".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова