Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 13АП-20355/14

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2014 г.

Дело N А56-2988/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.

при участии:

от истца: Шараджи В.К. (доверенность от 13.02.2014 г. N 1/268, паспорт) от ответчика: Синикова А.А. (доверенность от 26.02.2014 г., паспорт)

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-20355/2014, 13АП-20367/2014) 1. ГБОУ СОШ N 268 НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, 2. ООО "Квадрант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 по делу N А56-2988/2014 (судья Закржевская Э.С.), принятое по иску ГБОУ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА N 268 НЕВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА к Обществу с ограниченной ответственностью "Квадрант" о взыскании

установил:

Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 268 Невского района Санкт-Петербурга (далее - истец, Школа) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрант" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 450 021 руб. 15 коп. и убытков в размере 189 978 руб. 85 коп., ссылаясь на неисполнение последним принятых на себя обязательств по договору N 0372200173813000006-0087453-01 от 12.04.2013.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 450 021 руб. 15 коп. и убытки в размере 269 814 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.49 АПК РФ уточнение принято судом.

Ответчик заявил встречные исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту N 0372200173813000006-0087453-01 от 12.04.2013 г. в размере 1 111 163 руб. 76 коп.

Встречные исковые требования приняты для совместного рассмотрения с первоначальными.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 г. по делу N А56-2988/2014 иск государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 268 Невского района Санкт-Петербурга удовлетворен. Иск общества с ограниченной ответственностью "Квадрант" удовлетворен частично в сумме 642130 руб. 00 коп. С Общества с ограниченной ответственностью "Квадрант" в пользу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 268 Невского района Санкт-Петербурга взыскано 129230 руб. 29 коп.

На указанное решение Школой и ООО "Квадрант" поданы апелляционные жалобы.

Школа не согласна с мотивировочной частью решения. В обоснование своей позиции указывает, что порядок приемки выполненных подрядчиком работ установлен пунктами 6.6., 6.7 контракта. Школа также указывает, что она фактически признала право ответчика на частичное удовлетворение его требований в размере 642 130 руб. 04 коп. Срок выполнения работ продлен сторонами до 12.08.2013 г. С выводом о несоразмерности неустойки Школа также не согласна. Ответчиком вопрос о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ, а также о взыскании судебных издержек не заявлялся. Кроме того, в апелляционной жалобе отсутствует расчет присужденных ко взысканию сумм.

Общество также не согласилось с принятым по делу судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование своей позиции указывает, что заказчик необоснованно уклонялся от оплаты выполненных работ посредством составления новых актов, в которых ссылался на наличие недостатков. Мотивированных замечаний по пунктам акта в части объема выполненных работ представлено не было. Взыскание заявленной неустойки является необоснованным. В решении отражены обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемым требованиям.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 12 апреля 2013 года между Школой N 268 и ООО "Квадрант" был заключен договор на выполнение в школе N 268 ремонтных работ N 0372200173813000006-0087453-01 (далее - договор) по адресу: 193231, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 4, корпус 2, литер А.

В свою очередь Школа N 268 обязалась принять и оплатить выполненные работы.

Начало выполнения работ сторонами определено - 10 июня 2013 года. Срок окончания выполнения работ - не позднее 29 июля 2013 года. Дополнительным соглашением N 1 от 29 июля 2013 года стороны продлили срок окончания работ до 12 августа 2013 года.

Пунктами 6.6, 6.7 Договора предусмотрен порядок сдачи подрядчиком выполненных работ Заказчику, в соответствии с которым, Подрядчик не позднее 5 дней до установленного срока сдачи работ формирует и передает в СПб ГБУ "Служба Заказчика" исполнительную документацию, а также акты КС-2 (п. 6.6. Договора).

По состоянию на 12 августа 2013 года (установленную сторонами дату окончания выполнения работ), Подрядчиком работы в заявленном объеме выполнены не были.

В связи с чем, по инициативе Школы N 268 была созвана комиссия из числа представителей Школы N 268, Подрядчика и Службы Заказчика для составления акта о ходе исполнения обязательств по договору (акт от 12 августа 2013 года).

Согласно составленного комиссионного акта от 12 августа 2013 года (подписанного всему членами комиссии без замечаний), по состоянию на 12.08.2013 года договор не выполнен, ведутся кровельные работы. Замечания: Некачественно выполнена стяжка, есть места сбора луж.

Помимо этого, факт продолжающихся работ на объекте подтверждаются: записями в общем журнале работ, в соответствии с которым, записи о проводимых работ датируются периодом с 13 июня 2013 года по 17 октября 2013 года, последующей перепиской между Подрядчиком и Заказчиком (акты N б/н от 06.09.2013 г., 10.09.2013 г., акт N 4 от 23.09.2013 г., акт N б/н от 15.10.2013 г., акт N 5 от 18.10.2013 г., акт N 6 от 24.10.2013 г.).

Фактически Подрядчик приступил к передаче выполненных работ только 11 октября 2013 года, что подтверждается письмом Подрядчика N 13-073 от 17.10.2013 г. в соответствии с которым, ООО "Квадрант" просит осуществить приемку в эксплуатацию законченных ремонтом работ.

30 октября 2013 года письмом Службы Заказчика N 845 от 30.10.2013 г. документы Подрядчика были возвращены с указанием на замечания.

Письмами N 336 от 05 ноября 2013 года, N 357 от 21 ноября 2013 г. Школа N 268 проинформировала Подрядчика (ООО "Квадрант") о выявленных Службой Заказчика несоответствиях и предложило внести соответствующие исправления в акты КС-2, а также потребовала устранить протечки, вызванные ненадлежащим исполнением работ Подрядчиком.

В результате последующей переписки между сторонами (Заказчиком и Подрядчиком) возникли разногласия относительно объема и стоимости качественно выполненных работ. В связи с чем, сторонами было принято решение обратиться в экспертное учреждение для разрешения вопроса об объеме и стоимости качественно выполненных работ, а также о причинах протечек и стоимости восстановительного ремонта, вызванного данными протечками.

В результате проведенного исследования, специалист АНО "Евроэкспертиза" пришел к следующим выводам: стоимость фактически выполненных качественно работ ООО "Квадрант" при исполнении обязательств по договору составляет 642 130, 04 рублей; причинами протечек в помещениях Школы N 268 явились недостатки выполнения работ 000 "Квадрант", стоимость восстановительного ремонта Школы N 268 от протечек составляет - 269 814, 08 рублей.

Таким образом, полный объем работ, предусмотренный договором надлежащим образом не выполнен, о чем свидетельствует как заключение специалиста АНО "Евроэкспертиза", так и записи Подрядчика в журнале выполнения работ.

В силу ст. 711 ГК РФ, то обстоятельство, что подрядчиком работы в полном объеме надлежащим образом не выполнены, не позволяет Школе N 268 произвести оплату Подрядчику в объеме, заявленном во встречном иске.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, при выполнении подрядчиком работ с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Письмом от 23 декабря 2013 года Школа N 268 реализуя право, предусмотренное п. 1 ст. 723 ГК РФ, потребовало от ООО "Квадрант" уменьшения установленной цены за работу до 642130, 04 рублей - стоимости фактически выполненных качественно работ. Данное письмо Подрядчик проигнорировал.

Таким образом, требования о взыскании с Школы N 268 полной стоимости работ по договору в размере - 1 111 163, 76 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку материалами дела размер заявленных требований не подтвержден.

Согласно расчетам ООО "Квадрант", основанным на заключении специалиста АНО "Евроэкспертиза", стоимость фактически выполненных качественно работ составляет 642 130, 04 рублей. Оставшийся объем работ (выполненный некачественно либо невыполненный вовсе) составляет 469 033,70 рублей (1111 163,76 - 642 130, 04).

Утверждение ООО "Квадрант" о том, что при затратах Школы N 268 в размере 269 814, 08 рублей, Заказчик (Школа N 268) полностью восстановит объем работ невыполненный (выполненный некачественно) ООО "Квадрант" составляющий 469 033,70 рублей, является ошибочным по следующим основаниям.

ООО "Квадрант" не было заявлено (с предоставлением соответствующих доказательств) в суде первой инстанции об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суммы убытков, причиненных Школе N 268 ООО "Квадрант" ненадлежащим (некачественным) выполнениям работ по договору приведшим к многочисленным протечкам, стоимость ликвидации (восстановления в состояние существующее до протечек) которых составляет - 269 814, 08 рублей.

Таким образом, сумма 269 814, 08 рублей не может быть направлена на завершение оставшегося объема работ по договору, поскольку данные денежные средства смогут покрыть стоимость ликвидации протечек вызванных ненадлежащим качеством работ Подрядчика.

В связи с изложенным, исковые требования школы N 268 о взыскании с ООО "Квадрант" 450 021,15 рублей (договорной неустойки) и 269 814, 08 рублей (суммы убытков), а всего 719 835,23 рублей подлежали удовлетворению в полном объеме.

В свою очередь, исковые требования ООО "Квадрант" к школе N 268 подлежат удовлетворению частично в сумме 642 130, 04 рублей, исходя из суммы, определенной по результатам экспертизы.

Необходимо произвести зачет требований, в результате которого с ООО "Квадрант" в пользу Школы N 268 следует взыскать 77 705,19 рублей (семьдесят семь тысяч семьсот пять рублей 19 копеек) (719 835,23 -642 130,04).

В связи с вышеизложенным принятый по делу судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2014 г. по делу N А56-2988/2014 изменить. Изложить в следующей редакции: Взыскать с ООО "Квадрант" в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 268 Невского района Санкт-Петербурга 450 021 руб. 15 коп. неустойки, 269 814 руб. 08 коп. стоимость восстановительных работ,

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 268 Невского района Санкт-Петербурга в пользу ООО "Квадрант" 642 130 руб. 04 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Произвести зачет.

Взыскать с ООО "Квадрант" в пользу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 268 Невского района Санкт-Петербурга 77 705 руб. 19 коп., 1866 руб. 13 коп. расходы по госпошлине по иску.

Расходы по госпошлине по апелляционным жалобам подлежат оставлению на сторонах.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина