Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-27207/14 (ключевые темы: перерегистрация - продление срока - оставление жалобы без движения - государственная регистрация - возвращение искового заявления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2014 г. N 13АП-27207/14

г. Санкт-Петербург

16 декабря 2014 г.

Дело N А56-43300/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 о возвращении искового заявления по делу N А56-43300/2014 (судья Балакир М.В.), принятое

по заявлению ЗАО "ИСГ "Севзапстрой"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий по перерегистрации права собственности на квартиру N 41 по адресу: Санкт-Петербург, ул.Белградская, д.26, к.8, за N 78-78-36/081/2011-134 от 18.08.2011,

установил:

ЗАО "ИСГ "Севзапстрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 о возвращении искового заявления по делу N А56-43300/2014.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд с регистрационной отметкой Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Кроме того, подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании изложенного апелляционная жалоба была оставлена апелляционным судом без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27207/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина