Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 г. N 09АП-51134/14

город Москва

17 декабря 2014 г.

Дело N А40-143034/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт" Левашова И.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014

по делу N А40-143034/12, внесенное судьей К.А. Вериной

по заявлению ОАО "Пензаэнергосбыт" N 344 от 23.06.2014 к должнику ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" в размере 231 470 666 руб. 41 коп., поступившее в суд 30.06.2014

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт" Левашова И.В. - Гладкова С.Г. по дов. от 18.02.2014

от конкурсного управляющего ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" - Сулоева М.В. по дов. от 07.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2014 ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" (ОГРН 1085024003790, ИНН 5024096854) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Федорова Е.Б., о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 73 от 26.04.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ОАО "Пензаэнергосбыт" N 344 от 23.06.2014 к должнику ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" в размере 231 470 666 руб. 41 коп., поступившее в суд 30.06.2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014 по делу N А40-143034/12 отказано ОАО "Пензаэнергосбыт" в удовлетворении заявления о включении требований в сумме 231 470 666 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов ООО "ЭНЕРГОСТРИМ".

Не согласившись с вынесенным решением, конкурсный управляющий ОАО "Пензаэнергосбыт" Левашов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Пензаэнергосбыт" Левашов И.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Между ОАО "Пензаэнергосбыт" и ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" заключен договор N 368-ПЭСК/09 от 30.09.2009 о передаче полномочий единого исполнительного органа ОАО "Пензаэнергосбыт" в ООО "ЭНЕРГОСТРИМ".

Согласно данного договора ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" приняло на себя полномочия единоличного исполнительного органа (директора) ОАО "Пензаэнергосбыт" (самостоятельное решение вопросов по руководству деятельностью организацией, распоряжение имуществом Общества, совершение сделок от имени Общества, издание обязательных для исполнения приказов, инструкций, локальных нормативных актов по вопросам, относящимся к компетенции единоличного исполнительного органа ОАО "Пензаэнергосбыт" и др).

За выполнение указанной деятельности в соответствии с п. 7.1. Договора ОАО "Пензаэнергосбыт" обязалось выплачивать ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" вознаграждение в размере не более 25% от балансовой стоимости активов Общества, состоящее из постоянной и переменной составляющей. При этом постоянная составляющая вознаграждения должна была выплачиваться авансом ежеквартально не позднее 20 числа месяца, предшествующего отчетному.

В соответствии с абз. 5 п. 7.1. Договора услуги считаются оказанными после подписания Акта об оказании услуг от имени ОАО "Пензанергосбыт" - Председателем Совета директоров Общества, от имени управляющей организации - генеральным директором или иным уполномоченным им лицом.

За период действия указанного договора надлежащим образом были оказаны ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" и приняты ОАО "Пензаэнергосбыт" услуги на общую сумму 239 790 601 руб. 64 коп. Услуги за последующий период должником не были оказаны надлежащим образом и ОАО "Пензаэнергосбыт" не приняты.

В соответствии с условиями договора ОАО "Пензаэнергосбыт" оплатило авансом оказание услуг будущего периода, в связи с чем у ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" перед ОАО "Пензаэнергосбыт" образовалась задолженность в сумме 231 470 666 руб. 41 коп.

В подтверждение задолженности в материалы дела представлены копии следующих документов: акт сверки взаимных расчетов, платежные поручения, договор N 368-ПЭСК/09 от 30.09.2009.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленных заявителем доказательства доказательств недостаточно для того, чтобы придти к выводу о наличии у ООО "ЭНЕРГОСТРИМ" задолженности перед ОАО "Пензаэнергосбыт".

В материалы дела не представлены подлинные документы в обоснование заявленных требований, затребованные судом первой инстанции.

Также не представлено доказательств того, что указанные услуги не были оказаны.

Не представлены документальные доказательства, свидетельствующих о том, что им принимались меры по взысканию указанной задолженности: претензии, деловая переписка, двусторонние акты сверок взаиморасчетов.

При отсутствии данных доказательств, представленный заявителем акт сверки расчетов за 2014 год, подписанный в одностороннем порядке конкурсным управляющим ОАО "Пензаэнергосбыт", сам по себе достоверно не подтверждает возникновение неосновательного обогащения у должника.

Имеющиеся в материалах дела копии платежных поручений свидетельствуют о перечислении заявителем денег в адрес должника за оказание услуг по договору N 368-ПЭСК/09 от 30.09.2009, но не содержат сведений о предварительной оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2014 по делу N А40-143034/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Пензаэнергосбыт" Левашова И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова