Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 11АП-19357/14 (ключевые темы: выписка из ЕГРЮЛ - восстановление пропущенного срока - опубликование в сети - срок хранения - заем)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 г. N 11АП-19357/14

г. Самара

18 декабря 2014 г.

Дело N А65-10445/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года по делу N А65-10445/2014 (судья Камалиева Р.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "НАФТА-ТРЕЙД", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик", Республика Татарстан, г. Елабуга,

о взыскании суммы займа 3 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 012 666 руб. 68 коп., процентов, предусмотренных ст. 811,395 ГК РФ в размере 352 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года по делу N А65-10445/2014, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме судом первой инстанции 04.06.2014, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 04.07.2014. Апелляционная жалоба подана заявителем согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан 04.12.2014, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее извещение судом первой инстанции по адресу, согласно выписки из ЕГРЮЛ: 423602, Республика Татарстан, г.Елабуга, ул. Тази Гиззата, д.23.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что о времени и месте судебного разбирательства суд первой инстанции надлежаще извещал ответчика (по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ 423602, Республика Татарстан, г.Елабуга, ул. Тази Гиззата, д.23), о чем свидетельствую: телеграммы, направленные по юридическому адресу с отметкой - не доставлена, такого учреждения нет (л.д. 34, 38), конверт, с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2014 о принятии искового заявления, с отметкой почты истек срок хранения (л.д. 43).

Кроме того истцом в адрес ответчика (423602, Республика Татарстан, г.Елабуга, ул. Тази Гиззата, д.23) направлялась претензия, которая получена представителем ответчика 12.03.2014 (л.д. 27).

Обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 05.06.2014 в 13:22:22 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность ознакомления с текстом указанного решения и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Доказательств подтверждающих наличие объективных обстоятельств, не позволивших заявителю своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный законом срок; соблюдение судом первой инстанции срока опубликования в сети "Интернет" и направления копии решения лицам, участвующим в деле, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года по делу N А65-10445/2014.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Скорпион-Логистик" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., перечисленную по извещению от 03 декабря 2014 года.

Выдать справку.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

О.И. Буртасова